Историк церкви. В центре внимания Г. находились такие темы, как история развития православия у славянских народов, история борьбы с ересями в Византии в IV-VI вв., деятельность Кирилла и Мефодия, история христианства на Руси до Владимира Святого. Подвергал критическому анализу многие исторические легенды и традиции, в частности, историю крещения княгини Ольги и похода Аскольда и Дира на Константинополь. Критический метод зачастую был причиной негативных оценок работ Г. со стороны консерваторов, в частности, К.П. Победоносцева. Также некоторые работы посвящены анализу причин церковного раскола внутри русской православной церкви в XVII в.

Г. – автор целого ряда трудов по гражданскому праву и, особенно, по судопроизводству, среди которых «Принцип тождества в гражданском процессе», «Исторический очерк русского конкурсного процесса». Им были написаны «Учебник русского гражданского судопроизводства», выдержавший 5 изданий, «Исторический очерк конкурсного процесса», «Курс торгового права», «Методика законоведения», изданы 2 тома «Юридических исследований» и составлено более 100 статей в юридических журналах. В 1914 г. его сборник «Юридические исследования» удостоены Макарьевской премии от Академии наук. Считая себя «позитивистом», скорее, теоретиком и методологом, чем практиком, Г. не разделял задач научной и прикладной юриспруденции. Его выводы относительно применения «социологических законов» в праве и совершенствования «юридических институтов», адаптации в современном обществе норм обычного права оставались достаточно абстрактными, что объясняется не столько ограниченностью его научного подхода, сколько общеполитическими условиями того времени, когда создавались его основные труды (1880-1890-е гг.)

Монголовед, исследователь языка, обычаев и истории монголов

Работы Г. получили широкое распространение в России, а его труды использовались для преподавания политической экономии и статистики в университетах. В центре его внимания находились вопросы экономической статистики, финансовой теории и политической экономии. Ряд его проектов был одобрен властями и принят к исполнению. Г. сыграл ключевую роль в развитии финансовой науки в России, хотя некоторые коллеги обращали на компилятивный характер его работ, заимствования из трудов немецких специалистов.

Г. – известный архитектор, историк искусства. Участвовал в постройке и реконструкции читального зала Публичной библиотеки, памятника тысячелетию России, зала для игры в мяч при Петербургском университете и др. Также Г. известен своими работами по истории искусства в различных частях мира – Европе, Азии, Латинской Америки, Северной Африки. Один из наиболее крупных трудов Г. трехтомное исследование «История искусства и костюма древнего мира и средних веков». Проводил археологические разведки в Псковской, Новгородской и ряде Западных губерний

Г. – специалист в области церковного права, которое он относил прежде всего к юридическим, а не богословским наукам. Г. считал, что религия является одним из основных факторов в формировании правовых отношений, т.к. только вера в Бога определяет как индивидуальную, так и общественную нравственность человека. Исторические и юридические работы Г., по мнению В.О.Ключевского, хоть и основывались на большом количестве источников, в своем содержании ограничивались простым сравнением фактов, без их глубокого анализа. Что касается, взглядов Г. на Отечественную историю, то он полагал, что историю русского народа, нельзя изучать без рассмотрения положения православной церкви.

Историк дипломатии. Опубликовал ряд исторических документов, касающихся политики России в вопросе о черноморских проливах. Ряд работ посвящен истории дипломатических отношений России с европейскими странами, современному состоянию Австро-Венгрии, воинским уставам России.

Г. – известный арабист, источниковед. Занимался каталогизацией фондов Публичной библиотеки, библиотеки Казанского университета.

Научная деятельность Г. связана с изучением русского искусства с древнейших времен до начала XX века. В своей фундаментальной работе «История русского искусства» Г. акцентирует внимание, прежде всего, на феномене иконописного искусства (I том), появлении и развитии живописи в петровское время (II том) и эволюции живописных жанров техники в начале XX века (III том). Г. уделял внимание не только раскрытию феномена русского искусства и его развитию в целом, но и отдельным, современным ему, мастерам живописи. В частности, Г. написал первую монографию, посвященную жизни и творчеству передвижника Валентина Александровича Серова. В ней он прослеживает эволюцию творчества признанного мастера портретного жанра. Так как Г. был лично знаком с Серовым, в монографии присутствуют и личные воспоминания самого автора. В 1937 году выходит двухтомная монография Г., посвященная своему учителю и наставнику Илье Ефимовичу Репину. В этом труде ученый обосновывает место мастера в русском искусстве, переплетая с историческими событиями художественной жизни России, главным образом, акцентируя внимание на соперничестве академизма и передвижничества, лицом которого и стал Репин. Значение и место Г. в...

Г. – крупнейший исследователь истории русского и западноевропейского права, он был одним из первых русских историков, который провел глубокий анализ источников и теории права периода средневековья и нового времени.  Помимо значения работ Г. для отечественной юриспруденции и российской истории нельзя не отметить роль его идей в развитии российской философии права и политической философии.

Г., являясь представителем государственной исторической школы, полагал, что изучение любых исторических процессов и событий невозможно без рассмотрения роли и особенностей государственного устройства страны. Рассуждая о теории государственного права, Г. приходит к убеждению, что авторитет власти основывается на понятиях церкви (религии) и собственности (экономики). При этом региональные особенности этих понятий определяют многонациональное разнообразие мира, которое, считал Г., нужно не сглаживать и подавлять, а наоборот поддерживать. Г. отрицал возможность существования некой цивилизации, объединяющей в себе родственные народы. Будучи сторонником национально-прогрессивного государства, он считал, что главное для любой страны – это независимая политика, направленная на увеличение...