Г. – крупнейший исследователь истории, экономики и географии Сибири. Указывая на необходимость изучения окраин Российского государства для полноценного представления его истории, Г. стал одним из первых ученых, начавших преподавать историю Сибири в высших учебных заведениях страны. В своих многочисленных трудах Г. ввел в оборот большое количество источников для всестороннего изучения данного региона: дозорные, переписные, таможенные, разборные книги, послужные списки, челобитные и др. В труде «Сибирь: Природа. Люди. Жизнь» (1902), Г. характеризует особенности географического положения Сибири, дает общие сведения о различных народностях (уральской, алтайской, монгольской и др. языковых семей), а также о хозяйственной и бытовой жизни региона. В другой работе «Экономическая география Сибири» (1914), Г. одним из первых проводит основательное изучение сельскохозяйственной, промысловой и торговой деятельности жителей Сибири. Также в данном исследовании Г. указывает на основные центры полезных ископаемых и определяет перспективы дальнейшего развития сибирского региона. Г. полагал, что начальное присоединение и заселение Сибири носило вольный, народный характер, поэтому роль в этих...

Научные изыскания Г. в области истории были сконцентрированы на военной истории, анализе событий Первой мировой войны и революционных событий 1917 г. При осмыслении военных событий, по его мнению, прежде всего следует обратить внимание на психическую составляющую, поскольку оная «так легко ускользает от историка». В исторических работах эмигрантского периода разрабатывал методы изучения общества и всего государственного организма во время войны.

Г. – российский востоковед татарского происхождения, специализирующийся на монголоведении. Считается учителем учителей следующих поколений отечественных монголоведов. В центре его внимания, прежде всего, была словарная работа. Среди множества подобных трудов – трехтомный монгольско-русский словарь, в котором учтена калмыцкая лексика и разработана буддийская терминология. По заказу Синода Г. перевел на монгольский язык ряд богослужебных книг. На основании собранных им же калмыцких рукописей Г. доказал, что разговорный калмыцкий сильно отличается от книжного языка

Историк церкви. В центре внимания Г. находились такие темы, как история развития православия у славянских народов, история борьбы с ересями в Византии в IV-VI вв., деятельность Кирилла и Мефодия, история христианства на Руси до Владимира Святого. Подвергал критическому анализу многие исторические легенды и традиции, в частности, историю крещения княгини Ольги и похода Аскольда и Дира на Константинополь. Критический метод зачастую был причиной негативных оценок работ Г. со стороны консерваторов, в частности, К.П. Победоносцева. Также некоторые работы посвящены анализу причин церковного раскола внутри русской православной церкви в XVII в.

Г. – автор целого ряда трудов по гражданскому праву и, особенно, по судопроизводству, среди которых «Принцип тождества в гражданском процессе», «Исторический очерк русского конкурсного процесса». Им были написаны «Учебник русского гражданского судопроизводства», выдержавший 5 изданий, «Исторический очерк конкурсного процесса», «Курс торгового права», «Методика законоведения», изданы 2 тома «Юридических исследований» и составлено более 100 статей в юридических журналах. В 1914 г. его сборник «Юридические исследования» удостоены Макарьевской премии от Академии наук. Считая себя «позитивистом», скорее, теоретиком и методологом, чем практиком, Г. не разделял задач научной и прикладной юриспруденции. Его выводы относительно применения «социологических законов» в праве и совершенствования «юридических институтов», адаптации в современном обществе норм обычного права оставались достаточно абстрактными, что объясняется не столько ограниченностью его научного подхода, сколько общеполитическими условиями того времени, когда создавались его основные труды (1880-1890-е гг.)

Монголовед, исследователь языка, обычаев и истории монголов

Работы Г. получили широкое распространение в России, а его труды использовались для преподавания политической экономии и статистики в университетах. В центре его внимания находились вопросы экономической статистики, финансовой теории и политической экономии. Ряд его проектов был одобрен властями и принят к исполнению. Г. сыграл ключевую роль в развитии финансовой науки в России, хотя некоторые коллеги обращали на компилятивный характер его работ, заимствования из трудов немецких специалистов.

Г. – известный архитектор, историк искусства. Участвовал в постройке и реконструкции читального зала Публичной библиотеки, памятника тысячелетию России, зала для игры в мяч при Петербургском университете и др. Также Г. известен своими работами по истории искусства в различных частях мира – Европе, Азии, Латинской Америки, Северной Африки. Один из наиболее крупных трудов Г. трехтомное исследование «История искусства и костюма древнего мира и средних веков». Проводил археологические разведки в Псковской, Новгородской и ряде Западных губерний

Г. – специалист в области церковного права, которое он относил прежде всего к юридическим, а не богословским наукам. Г. считал, что религия является одним из основных факторов в формировании правовых отношений, т.к. только вера в Бога определяет как индивидуальную, так и общественную нравственность человека. Исторические и юридические работы Г., по мнению В.О.Ключевского, хоть и основывались на большом количестве источников, в своем содержании ограничивались простым сравнением фактов, без их глубокого анализа. Что касается, взглядов Г. на Отечественную историю, то он полагал, что историю русского народа, нельзя изучать без рассмотрения положения православной церкви.

Историк дипломатии. Опубликовал ряд исторических документов, касающихся политики России в вопросе о черноморских проливах. Ряд работ посвящен истории дипломатических отношений России с европейскими странами, современному состоянию Австро-Венгрии, воинским уставам России.