П. – известный специалист в области истории и филологии славянских народов. На первом этапе своей научной деятельности П. прежде всего обращался к изучению общих вопросов о славянских древностях, археологии, этнографии, языкознании. Во время работы в Варшавском университете П. занялся активным изучением польской литературы и истории. Наиболее значимые труды, написанные им в этот период это – «Очерк истории Польши» и два тома биографии Адама Мицкевича. Находясь в должности профессора Харьковского университета, П. обращается к изучению международного положения славянских стран. В годы Первой мировой войны П. издает работу «Славянский мир» в котором дает характеристику политического и экономического положения славянских стран перед войной: Сербии, Словакии, Чехии, Боснии и Герцеговины и др. Особую ценность имеют приведенные автором сведения о малоизученных в России славянах Галиции, Далмации и Угорщины. Наиболее крупным трудом, подготовленным П в эмиграции является «Русско-сербская библиография», в котором он исследовал основные проблемы, связанные с Россией, которые нашли отражение в сербской литературе в период с 1800 по 1925 гг. Оставаясь преданным изучению славянского мира, П. в...

История Хивинского ханства и Хорезмской советской республики

Изучение истории политических партий России, формирования политической культуры общества, методики преподавания исторических дисциплин в вузе.

Роль партии в Великой Отечественной войне, Идеологическая работа КПСС в советском военно-морском флоте в годы Великой отечественной войны, идеологическая работа КПСС в советском Военно-Морском Флоте в годы Отечественной войны

В центре научных интересов были вопросы языка, истории и культуры монголов, китайцев и манчжуров. Ученый принимал непосредственной участие в разработке политики Российской Империи на Дальнем Востоке. В экспедициях им были собраны богатейшие коллекции литературных памятников на китайском, манчжурском и монгольском языках, а также предметов, связанных с религиозным культом, в частности, буддийских скульптур. Одним из первых отечественных исследователей обратился к изучению т.н. "хождений" - художественно оформленных записок буддийских путешественников. П. принадлежит заслуга публикации ряда "хождений". Особую ценность представляют записки калмыцкого монаха Бадмы Менкеджуева о его пктешествии на Тибет.

На раннем этапе своей научной деятельности П. обращался к изучению истории Китая и положению национальных меньшинств, проживающих на его территории. Под его руководством было издано двухтомное «Описание Манчжурии», в котором составлены подробные исторический и географический очерки, даны сведения об особенностях управления этой территорией, характеристика национального состава, данные о развитии торговли, добычи полезных ископаемых и др. В 1897 г. П. также издал очерк по истории уйгурского народа. В начале ХХ в. П. обратился к изучению истории и филологии Японии. Проанализировав торговые отношения Японии с ведущими европейскими странами, а также изучив экономическое положение страны в целом. П. пришел к выводу, что недооценка уровня развития Японии стало одной из причин поражения России в войне 1904-1905гг. (важным фактором начала военных действий П. считал подстрекательство западных стран, недовольных укреплением России в Азиатском регионе). Большинство научных разысканий по данной теме стало основой для книги «Япония. Страна, население, история, политика» (1925). Также весомым научным достижением П. стало составление одного из первых русских словарей японских иероглифов.

Изучение истории КПСС и роли В.И. Ленина в революционном движении

Историк, этнограф, специалист по истории религии, пропагандист-антирелигиозник.

П. – специалист в области античной истории и культуры. Опубликовал ряд работ по истории Древнеримского государства, по хронологии греческой истории и др. Во время работы в Санкт-Петербургском университете читал курс о культурно-социальных отношениях в эпоху эллинизма, о римской истории и др. В своей магистерской диссертации пытался доказать фундаментальное, нормативное значение демократии в государственной жизни Древней Греции. Такое положение вызвало критику со стороны некоторых антиковедов, например В.П.Бузескула. Идеи о новой хронологии афинской истории, предложенные П. в докторской диссертации, также имели неоднозначные отклики в научной среде.

П. – крупный специалист в области римского права. Основной его работой могут считаться неоднократно переиздававшиеся лекции по истории Римского права. П. предполагал, что право Римского государства носит двойственный характер. С одной стороны, это система законов, указов и правил, которыми руководствуется судебная система, с другой стороны это нормы, принимаемые претором частным образом, для поддержания общественного порядка и гражданского мира. При этом преторская система права носила не судебный, а «административно-регламентированный» характер. Такое предположение расценивалось современниками как новаторское. П. полагал, что многие формы римского права имеют универсальный характер и поэтому могут быть применимы и для современного законодательства.