Специалист в области истории СССР, политической экономии. В центре научных занятий К.А. Успенского находилась история становления советской государственности и политической системы СССР.

У. внёс выдающийся вклад в развитие отечественного византиноведения и изучения всего «византийского содружества» (речь идёт, в первую очередь, о южных славянах). Собственно, с У. и Васильевского, который оказал значительное, пусть и своеобразное влияние на У. (они часто вступали в жаркие споры) начинается новый истинно научный период развития византиноведения в нашей стране. В ходе своих экспедиций У. изучил многие важные артефакты византийской истории, в своих многолетних курсах он оттачивал многие проблемы, десятки статей посвящены тем или иным византийским источникам. Поэтому трудно перечислить все вопросы по византийской истории, на которые старался ответить в своих трудах. У. Это и история сельского хозяйства, землевладения (например, изучал «пронию»), общины, и история образования, и история религиозной полемики, и блестящие персоналии. Трёхтомная «История Византии» – монументальное и многогранное сочинение, не имеющая в этом смысле аналогов в историографии. Интерес к Византии толкал историка к изучению ряда сюжетов истории Ближнего Востока (Сирии, Палестины, Египта и др.), а также Балкан и славянского мира в целом. Первая, ещё студенческая работа У. – серьёзный труд...

У. известен своими трудами по истории государственного права, истории западных стран. Наиболее крупным трудом У. можно назвать трехтомное исследование о народном представительстве в Европе, в частности во Франции и Англии в период XVIII – начала ХХ вв. Также во время революционных событий 1917 г. издал целый ряд работ на актуальные темы: «Власть народа», «Монархия и республика», «Учредительное собрание» и др.

Основным объектом изучения У. стала эпоха Ивана Грозного и Смутное время. Начав как публикатор источников о Смутном времени и его предыстории, У. оказался на волне общественного интереса к этим сюжетам в связи с польским восстанием 1830–1831 гг. Также одним из первых он обратил внимание историю Великого княжества Литовского. Основой своей методики У. считал разработку источников. В своих трудах У. проводил теоретическую и фактографическую разработку концепции российской истории, которая была согласована с государственной идеологией «официальной народности» сформулированной министром народного просвещения С.С. Уваровым и ставшей основанием политики в сфере образования, литературы и гуманитарных наук. Благодаря званию придворного историографа трудам У. присваивалось государственное значение. В сообществе российских историков У. занимал особое место. Своей диссертацией он оттолкнул от себя историков-карамзинистов, его знакомства с министрами и официальные милости вызывали ревность коллег. У многих были напряженные отношения с У. еще и по той причине, что добиваясь публикаций своих учебников и научных работ, он часто переходил дорогу таким известным ученым как Погодин, Соловьев...

В центре внимания У. находились вопросы истории политической борьбы в Риме конца республики, начала империи. Выявил специфические черты римских полисов и сравнил их с греческой. Разработал вопрос о причинах падения Римской республики и становления империи, проанализировав процесс масштабных социальных преобразований и эволюцию форм собственности

История США - политическая, социально-экономическая, военная, история общественной мысли, биографический жанр. История государственного строительства США. США и страны Латинской Америки в системе международных отношений. США и Россия, история взаимоотношений и взаимовосприятия. Россия и страны Запада: политические, экономические, дипломатические и культурные связи. Проблемы взаимовосприятия России и стран Запада. История международных отношений и военная история. История зарождения и развития американистики в Российской империи, США и современной России.

В центре внимания Ф. находились вопросы античной культуры и искусства. Чрезвычайно значимым является его вклад в развитие отечественной археологической науки. Ученому принадлежит заслуга разработки системы археологического исследования античного города.

Специалист в области реставрации и консервации. Искусствовед. Занимался вопросами реставрации и хранения музейных ценностей.

Ф. – ученый с мировым именем и чрезвычайно широким кругом научных интересов. Его первая научная работа была посвящена греческим словам в древнерусском и славянском языке. Уже в столь юном возрасте (работа была начата, когда автору было 18 лет) Ф. сумел создать оригинальное исследование, на которое обратили внимание такие ученые как А.И. Соболевский, В.М. Истрин, Ф.Е. Корш. Предмет научных исследований Ф. менялся в зависимости от жизненных обстоятельств: заболев во время греческой экспедиции малярией, Ф. отправляется на лечение в Финляндию и там начинает изучение финского языка и фольклора. Им создается ряд трудов по финноугроведению. Также в этот период ученый осваивает целый ряд балканских языков и это способствует занятиям по османо-турецкой, словенской, румынской этимологии. Во время работы в Саратове Ф. работает над созданием словаря диалектов волжских немцев, саратовским диалектным словарем и изучением калмыцкого языка. Во время пребывания в Тарту ученый подготовил словарь разговорного немецко-прибалтийского языка. Во время работы в Берлинском университете Ф. занимался разработкой вопросов исторической этнологии Восточной Европы, а также создавал небольшие заметки по...

Ф. – специалист по истории России. В центре его научной деятельности была история русской армии (вторая половина XIX – начало ХХ вв.), ее структура, реформирование, а также революционное движение в ее рядах. На эту тему Ф. защитил свои кандидатскую и докторскую диссертации, которые впоследствии были изданы отдельными монографиями. В своем кандидатское исследовании восстаний на черноморском флоте эпохи Первой русской революции, локальные провалы восставших Ф. связывает с деятельностью меньшевиков, которые отказывались от методов вооруженной борьбы в пользу мирной стачки. Как сотрудник кафедры основ марксизма-ленинизма, Ф. также осветил в своих трудах, целый ряд вопросов, связанных с теоретическим наследием В.И.Ленина.