Историк литературы, популяризатор и комментатор сочинений отечественных авторов, литературный критик, мемуарист.

В силу загруженности преподаванием в годы работы в университете, не публиковал лекций и научных трудов. Более известен как автор подробной аналитической хроники «дела профессоров» 1821 г.

Богослов, духовный писатель, церковный историк.

Одним из первых в России обратился к теме крепостного права как юридической проблеме. Занимался историей судопроизводства в России, вопросами судебной практики. Его перу принадлежит «Курс гражданского права», ставшего первой работой, детально анализировавшей действовавшее в Российской Империи законодательство.  Другая область его научных интересов состояла в переводах богословских текстов, изучении проблем взаимоотношения государства и церкви, эортологии и догматического богословия. Для его политических взглядов, сказавшихся в выборе тем для научной работы и оценках итогов научной работы, можно выделить два периода. Первый, либеральный, когда К. П. Победоносцев поддерживал реформы Александра II и второй, консервативный, который продлился с середины 60-х гг. XIX в. до конца жизни Победоносцева. Причина смены политических взглядов – Польское восстание 1863-1864 гг. и распространение революций в Европе в 60-е, 70-е гг. XIX в. Кровь, пролитая в ходе этих революций, убедила Победоносцева до конца жизни отстаивал необходимость в России абсолютной монархии, как гарантии недопущения кровопролития. Придерживался позиций исторической школы права, согласно которой, у каждого народа...

П. – известный специалист в области истории и филологии славянских народов. На первом этапе своей научной деятельности П. прежде всего обращался к изучению общих вопросов о славянских древностях, археологии, этнографии, языкознании. Во время работы в Варшавском университете П. занялся активным изучением польской литературы и истории. Наиболее значимые труды, написанные им в этот период это – «Очерк истории Польши» и два тома биографии Адама Мицкевича. Находясь в должности профессора Харьковского университета, П. обращается к изучению международного положения славянских стран. В годы Первой мировой войны П. издает работу «Славянский мир» в котором дает характеристику политического и экономического положения славянских стран перед войной: Сербии, Словакии, Чехии, Боснии и Герцеговины и др. Особую ценность имеют приведенные автором сведения о малоизученных в России славянах Галиции, Далмации и Угорщины. Наиболее крупным трудом, подготовленным П в эмиграции является «Русско-сербская библиография», в котором он исследовал основные проблемы, связанные с Россией, которые нашли отражение в сербской литературе в период с 1800 по 1925 гг. Оставаясь преданным изучению славянского мира, П. в...

В центре научных интересов были вопросы языка, истории и культуры монголов, китайцев и манчжуров. Ученый принимал непосредственной участие в разработке политики Российской Империи на Дальнем Востоке. В экспедициях им были собраны богатейшие коллекции литературных памятников на китайском, манчжурском и монгольском языках, а также предметов, связанных с религиозным культом, в частности, буддийских скульптур. Одним из первых отечественных исследователей обратился к изучению т.н. "хождений" - художественно оформленных записок буддийских путешественников. П. принадлежит заслуга публикации ряда "хождений". Особую ценность представляют записки калмыцкого монаха Бадмы Менкеджуева о его пктешествии на Тибет.

На раннем этапе своей научной деятельности П. обращался к изучению истории Китая и положению национальных меньшинств, проживающих на его территории. Под его руководством было издано двухтомное «Описание Манчжурии», в котором составлены подробные исторический и географический очерки, даны сведения об особенностях управления этой территорией, характеристика национального состава, данные о развитии торговли, добычи полезных ископаемых и др. В 1897 г. П. также издал очерк по истории уйгурского народа. В начале ХХ в. П. обратился к изучению истории и филологии Японии. Проанализировав торговые отношения Японии с ведущими европейскими странами, а также изучив экономическое положение страны в целом. П. пришел к выводу, что недооценка уровня развития Японии стало одной из причин поражения России в войне 1904-1905гг. (важным фактором начала военных действий П. считал подстрекательство западных стран, недовольных укреплением России в Азиатском регионе). Большинство научных разысканий по данной теме стало основой для книги «Япония. Страна, население, история, политика» (1925). Также весомым научным достижением П. стало составление одного из первых русских словарей японских иероглифов.

П. – публицист, общественный деятель, историк. Известен своими работами, посвященными истории и культуре еврейского народа. Первый крупный труд П. посвящен положению евреев в системе образования царской России. В годы эмиграции издал свои воспоминания о революции и Гражданской войне в России. Издал биографию Адольфа Кремьё – французского адвоката, защитника прав евреев. Наиболее крупные исследования позднего периода его творчества посвящены социальному и экономическому положению еврейского населения во Франции.

П. – специалист в области античной истории и культуры. Опубликовал ряд работ по истории Древнеримского государства, по хронологии греческой истории и др. Во время работы в Санкт-Петербургском университете читал курс о культурно-социальных отношениях в эпоху эллинизма, о римской истории и др. В своей магистерской диссертации пытался доказать фундаментальное, нормативное значение демократии в государственной жизни Древней Греции. Такое положение вызвало критику со стороны некоторых антиковедов, например В.П.Бузескула. Идеи о новой хронологии афинской истории, предложенные П. в докторской диссертации, также имели неоднозначные отклики в научной среде.

П. – крупный специалист в области римского права. Основной его работой могут считаться неоднократно переиздававшиеся лекции по истории Римского права. П. предполагал, что право Римского государства носит двойственный характер. С одной стороны, это система законов, указов и правил, которыми руководствуется судебная система, с другой стороны это нормы, принимаемые претором частным образом, для поддержания общественного порядка и гражданского мира. При этом преторская система права носила не судебный, а «административно-регламентированный» характер. Такое предположение расценивалось современниками как новаторское. П. полагал, что многие формы римского права имеют универсальный характер и поэтому могут быть применимы и для современного законодательства.