Круг научных интересов Н. сформировался всецело под влиянием его учителя Ф.Ф. Соколова, за годы своей карьеры воспитавшего целое поколение отечественных антиковедов и филологов-классиков. С самого начала самостоятельной научной деятельности Н. остановил свой выбор на изучении эпиграфического наследия областей Средней Греции (Локриды, Дельф, Этолии) — чему в немалой степени способствовала первая же его научная командировка (1883–1884). Его изыскания базировались, в первую очередь, на детальном методическом исследовании и классификации греческих надписей в соответствии со специально сформулированными им четкими правилами (изложены в разделе «Prolegomena» его докторской диссертации). За годы научной деятельности ему удалось собрать, систематизировать и опубликовать целый ряд ранее неизвестных эпиграфических памятников, что, в свою очередь, позволило разработать некоторые малоизученные вопросы истории Древней Греции. Основным достоинством и отличительной особенностью исследований Н. неизменно признавалась (и признается поныне) чрезвычайная тщательность и скрупулезность историко-филологического и эпиграфического анализа, благодаря которой за историком закрепилась репутация...

Специалист в области архивоведения. Также в сферу научных интересов входили вопросы истории министерства народного просвещения и студенческого движения накануне и в ходе революции 1905-1907 гг.

Историк, архивист. Специалист по церковным древностям Новгородской и Псковской земли. Автор ряда научных публикаций, а также статей «Нового энциклопедического словаря» Брокгауза и Ефрона и более ста биография для «Русского биографического словаря».

В центре внимания Н. находились вопросы истории права и юридической практики. Признается одним из ведущих отечественных специалистов в области истории римского права. При этом, в первую очередь, известен как популяризатор православно-монархических идей. В начале XX в., во многом вынужденно, Н. меньше внимания уделяет научной деятельности, концентрируясь на политической. Также Н. достаточно известен как поэт и литературный критик, исследователь истории русской литературы XIX в.

Н. является признанным специалистом в области истории русской православной церкви допетровского периода. Важной заслугой ученого явлеется обнаружение, исследование и переиздание памятников древнерусской литературы. Широкое распространение получили выводы Н., сделанные в результате исследования древнерусских летописей, в т.ч. и Повести временных лет.

Н. известен своими трудами в области истории и теории права. Свою магистерскую диссертацию Н. посвятил истории развития практики секвестрации – наложение запрета на пользование каким-либо имуществом. Отмечая слабую изученность и отсутствие четкого определения для данного явления, Н. проводит исследование основных положений о секвестрации в праве античного, средневекового и нового времени (в т.ч. и на примере русского права). Докторскую работу Н. посвятил законам о защите частного имущества в Европе эпохи Средневековья. Также среди трудов Н. стоит отметить «Поручительство в его историческом развитии по русскому праву», 1895. Н. утверждает, что современные ему отечественные цивилисты, чрезмерно увлекались проведением сравнительного анализа русского и европейского права. В это же время исследование истории и содержания русского гражданского права осталось без должного внимания, поэтому целью своей работы автор ставит восполнение этого пробела. Н. концентрируется на анализе практики поручительства в Российском законодательстве от времен Киевской Руси и до конца XVIII в.

В центре внимания И. находились вопросы истории отечественного уголовного права, в частности, Киевской Руси, Великого Княжества Литовского и цензурного права 2-й половины XIX в. Н. занимался изучением вопроса о создании специальных судов для малолетних преступников. Такой суд был создан им в Киеве в 1912 г. За счет применения к обвиняемым щадящих мер, суды показали свою эффективность в борьбе с детской преступностью.

Н. – специалист в истории России и Польши. Наиболее крупной работой Н. является его диссертация «Борьба за Ливонию между Москвой и Речью Посполитой (1570-1582), историко-критической исследование» (в поздних изданиях «Ливонский поход Ивана Грозного»). Особое внимание в своем труде автор уделяет личности и политике Стефана Батория, а также международным отношениям, сопровождавшим военные действия. Позднее Н. обращался к изучению философских вопросов, в частности исторического материализма Маркса и Энгельса.

Н. – специалист в области права, истории государственных учреждений и законодательства в России. В центре исследований Н. – фигура М.М.Сперанского, деятельности которого он посвятил магистерскую и докторскую диссертации. Один из главных трудов Н. - биография Сперанского - была издана сравнительно недавно. Рукопись, подготовленная Н. в 1915-1919 гг. долгое время находилась в архиве Колумбийского университета (США), и была издана в России только в 2004 г. Н. в своем исследовании попытался осветить не только политическую карьеру Сперанского, но и его личностные качества, идеологические взгляды. Так Сперанский, по мнению Н., в своей деятельности руководствовался представлением о том, что степень развития права является отражением уровня общественной нравственности. Также, по наблюдениям Н., несмотря на выдающиеся карьерные успехи, в повседневной жизни Сперанский оставался крайне сдержанным и скромным.

Н. – известный специалист в области государственного и международного права. Его магистерская диссертация посвящена определению положения нейтрального государства. Одна из ключевых работ ученого – «Очерки русского государственного права». Впоследствии Н. издал несколько трудов по истории европейской международной политики. Однако, этим сфера его научных интересов не было ограничена, авторству Н. также принадлежат работы о государственном, частном праве и др. В период эмиграции Н. опубликовал труд о творчестве Ю.Самарина, о политике О.Бисмарка. В 2013 г. был переведен и издан неоконченный труд Н. о формировании Российской империи, в котором прослеживается развитие российской государственности в период с XVI по XIX вв.