История Великобритании и США, история рабочего движения, история образования и педагогики

Архитектор-реставратор, археолог, основоположник научной реставрации памятников архитектуры в России, один из самых деятельных исследователей русского зодчества начала XX в.

В студенческие годы был командирован Академией художеств на север России для изучения, обмеров и осмотра памятников древнего церковного зодчества.

Предположительно, М. по рекомендации П.П.Покрышкина уже в 1906 г. выполнял поручения ИАК по фиксации памятников деревянного зодчества Архангельской, Вологодской, Каргопольской, Костромской, Новгородской, Олонецкой и Ярославской губерний, а в 1907 г. руководил реставрацией деревянных храмов русского Севера. Осуществил обмеры и фотофиксацию множества деревянных храмов Русского Севера (около 6000 негативов, хранящиеся в фотоархиве ИИМК РАН), впервые ввёл некоторые из них в научный оборот. Поскольку часть памятников к настоящему времени утрачена, составить представление об их облике теперь можно только благодаря исследованиям М. В научных экспедициях по Северу он выполнил множество рисунков и акварелей. Его зарисовки памятников старины расцениваются как блестящие образцы архитектурной графики.

Окончив Археологический институт в 1908 г., М...

М. – известный археолог, специалист по материальной культуре Кавказа. М. участвовал во множестве экспедиций на территории современных Украины и Белоруссии, на Кавказе.

История, археография, этнография, краеведение, археология. В 1750 г. представил труд “Origines gentis et nominis Russorum”, в котором развил норманнскую идею происхождения государства в Древней Руси. По итогам обсуждения на 29 заседаниях канцелярии Академии наук труд получил отрицательное заключение. Автор был разжалован на один год в адъюнкты.

М. начал свой исследовательский путь с изучения западноевропейской литературы, в своей магистерской диссертации он попытался в концентрированном виде проанализировать достаточно большой период истории европейской литературы, основываясь при этом не на данных источников, а на материале различных пособий. Подобный исследовательский подход получил неоднозначные оценки среди современных исследователей. Уже в 1860-1870-х гг. М. обращает свое внимание на изучение истории русской словесности, в исследовании которой он добился значительно больших результатов. В своей докторской диссертации М. продолжил традицию рассмотрения истории русских былин через их символизм, их мифологическое, сакральное значение; в центре внимания его диссертации - былины об Илье Муромце. В особенностях изображения образа данного героя М. видит отражение глубокого понимания русским народом принципов христианской веры. Однако, несмотря на большой источниковый материал, использованный в работе, еще современники отмечали недостаточный критический анализ материала. В целом на научную деятельность М. большое влияние оказали его патриотические, славянофильские взгляды, вызывавшие критику со стороны левой...

Одной из главных заслуг М. является огромный фактический материал по истории индийских языков и культур, добытый им во время трех экспедиций в Индию (1874-1876, 1879-1880, 1885-1886). Является одним из первых европейских исследователей языка пали. Несмотря на то, что в центре его научных интересов лежало изучение буддизма, среди востоковедом выделялся особенно тщательной проработкой лингвистических вопросов. Минаевым издано большое количество индийских памятников и фольклора.

Помимо русского, М. знал древнегреческий, французский, немецкий, греческий, английский, итальянский, еврейские языки, а также латынь

Основоположник отечественного тохароведения и пионер изучения джайнизма в России. Особое значение имеют его каталоги индийских рукописей Публичной библиотеки и Азиатского музея.

С.В. Мирошников занимался всю свою жизнь преподаванием, и гораздо в меньшей степени –  научной деятельностью. Внес вклад в преподавание древних языков. Был известен своим перевод Гортинских законов.

Круг научных интересов М. был весьма обширен и включал в себя разнообразные вопросы, связанные с историей Нового времени, средневековья и античности. Но основной сферой его научных занятий неизменно оставалась история Австрии (при этом преимущественно Нового времени). Именно этому предмету были посвящены его главные научные труды — магистерская диссертация (1907), а также монография об императоре Леопольде II, которую историк предполагал представить в качестве докторской диссертации (однако из-за болезни и невозможности выезжать за границу, в связи с начавшейся мировой войной, так и не завершил). За время работы в зарубежных архивах (в ходе командировок 1902–1904 и 1909–1910) М. сумел собрать чрезвычайно обширный источниковый материал, тщательный анализ которого — в сочетании с широтой авторского научного мышления и умением, по словам самого М., рассматривать историю Австрии «с австрийской точки зрения» — во многом позволяет его исследованиям оставаться актуальными по сей день.