Ж. – историк, архивист. Участвовал в составлении «Описания документов архива западнорусских униатских митрополитов», «Описания архива Александро-Невской Лавры», статей для «Русского биографического словаря».

Ж. – известный историк, специалист по истории России, Польши периода Средних веков и Нового времени, истории гражданского и церковного права. Свою магистерскую диссертацию Ж. посвятил Станиславу Гозию – известному деятелю польской католической церкви. Наибольший вклад Ж. внес в изучение истории борьбы православного дворянства с униатством. Результатом исследования этой проблемы стала не только защита докторской диссертации, но и публикации монографии в 6 томах.

В 1890 и 1896 гг. Ж. был командирован Императорской Археологической комиссией в Западный Туркестан (Среднюю Азию). Ж. активно печатался в «Записках Восточного отделения императорского Русского археологического общества», «Журнале министерства народного просвещения», в журнале «Живая Старина» и некоторых газетах.

Геолог, петрограф, вулканолог, основоположник петрохимии. Известен как крупнейший исследователь рудных месторождений Урала. Его работы стали основой для проектирования Магнитогорского металлургического комбината. В его честь назван, в частности, минерал заварицкит, вулкан на Курильских островах, а также Институт геологии и геохимии УО РАН в Екатеринбурге.

З. – выдающийся российский востоковед-лингвист, специализирующийся на иранской филологии, в частности на мертвых языках – древнеиранскому языку зенд (он же культовый авестийский) и среднеиранскому языку пехлеви (парфянский). Установил фонетическую систему среднеперсидских языков эпохи правления Сасанидов (227–651 гг.). Внес существенный вклад в деле научного изучения иранских языков Кавказа (в частности осетинского) и Памира (в частности шугнанского и ягнобского). В центре его внимания была также научная тюркология. З. входил в состав ученых, приглашаемых Комитетом для изучения Туркестана по историческим, археологическим, лингвистическим и этнографическим вопросам.

Круг научных интересов З. весьма широк. Ему принадлежат порядка сотни научных работ (5 из которых монографии) по литературе и литературоведению. Наряду с общей характеристикой литературных течений в русской и белорусской литературе с конца XVIII и до XX века, З. занимался исследованием творчества отдельных писателей и поэтов. Его перу принадлежат работы о Ломоносове, Жуковском, Пушкине, Лермонтове, Кольцове, Португалове, Достоевском, Толстом, Чехове, Богдановиче и многих других. Большое научное значение имеют работы З. о русском романтизме, в которых исследователь проводит мысль о его взаимосвязи с западноевропейским романтизмом. З. принадлежит ряд работ по истории литературоведения и методике литературоведческого исследования. Помимо всего прочего, исследователь также занимался вопросами методики преподавания литературы.

Магистерская («Царствование Федора Алексеевича» (1871)) и докторская («Герберштейн и его историко-географические известия о России» (1884)) диссертации З. включают глубокий библиографический и критический обзор источников по темам исследования. Такой подход позволил автору дать важные реконструкции и прийти к значимым выводам как по проблемам исторической географии России, так и иным аспектам русской истории. Внимание к разработке источниковой базы исследования характерно для З. как представителя петербургской школы. Специальные занятия исторической географией позволили З. составить «Учебный атлас по русской истории», который в течение нескольких десятилетий был единственным учебным пособием подобного рода.

З. – специалист по социальной истории России XVII-XVIII вв. Особое внимание в своих работах он уделял исследованию царской вотчины в годы правления Алексея Михайловича. Так, царские земли З. делил на непосредственно принадлежащие государю и на земли, отобранные у частных лиц. При этом, пополняя царский «земельный фонд», Алексей, по мнению З., руководствовался целым рядом причин – выгода хозяйственной обработки, семейные отношения царской фамилии, а также соображения политического характера. З. подробно изучал административное управление царской вотчиной (Тайный приказ) и особенности его экономического устройства (организация сельского хозяйства, промыслов и др.)

З. – выдающийся российский востоковед, специализирующийся в основном на маньчжурской и китайской филологии. В то же время в центре его внимания оставались и другие направления научной китаистики. Первым среди российских и европейских ориенталистов он занялся историей китайской экономики, первым составил карту российских владений, смежных с Китаем и Маньчжурией.

Научные интересы З. чрезвычайно многогранны. В ходе научной деятельности им было создано и опубликовано более 300 научных работ. Любительское увлечение – исследование истории и этнографии родного края – Вятки, переросло в профессиональное изучение. Однако, проводившиеся им исследования по истории Вятской губернии никогда не сводились к работам местного, «кустарного» значения. Все свои исследования он проводил всесторонне – стремился проследить связи и отношения между различными фактами и явлениями, выявить происхождение этих явлений. Отличительной чертой З. как этнографа стало его стремление найти связь между явлением и всей системой народного быта – обрядами, языком, верованиями, фольклором. В ходе работы над академическим словарем русского языка З. формируется как диалектолог. Это время также примечательно тем, что именно в этот период происходит формирование исторических взглядов ученого. З. приходит к выводу, что разнообразие диалектических явлений находится в неразрывной связи с историей и этнографией. З. принадлежит целый ряд работ по материальной культуре и бытовых обрядах русских. В течение научной деятельности З. им было опубликовано множество полевых материалов...