Основным предметом исследовательской деятельности Т., прославившим его имя как в отечественной, так и мировой науке, с самого начала его научной карьеры являлось изучение истории и культуры Древнего Египта. Интерес к этой проблематике он начал проявлять ещё в гимназические годы и в дальнейшем пронёс его через всю жизнь, последовательно развивая свой кругозор посредством изучения древнеегипетской письменности (иероглифики, иератики, демотического письма), археологических и художественным памятников Египта, описания существующих египтологических музейных коллекций. Активная работа в этой сфере сделала Т. подлинным основателем собственно русской школы научной египтологии, в рамках которой были во многом преодолены тенденциозность и перекосы, характерные для ведущих египтологических школ того времени (французской и немецкой). Стремление к всестороннему осмыслению древнеегипетской цивилизации, а также вписанию её в широчайшую панораму истории Древнего Востока (что требовало от историка глубоких познаний также и в шумерологии, ассириологии, семитологии, хеттологии и пр.) нашло отражение в одном из главных трудов Т. — книге «История Древнего Востока», ставшей результатом длительной...

Экономист, специалист в области сельскохозяйственной политики.

Народно-освободительные движения в России в XVII-XVIII вв.

Юрист-цивилист, специалист в области гражданского права, судопроизводства, торгового права и римского права.

У. – известный теоретик и историк права. Свою магистерскую диссертацию У. посвятил посессионному праву в «русском горном промысле». Автор подробно рассматривает развитие посессионного права и горнодобывающего дела в России, начиная со Средних веков. Так начало законодательства по данному вопросу У. относит к XVI в. и связывает его с деятельностью купцов Строгановых на Урале и в Сибири. С принятием в 1719 г. Берг-привилегии (позволявшей, в частности, передавать мануфактурное производство по наследству, ограничивающей вмешательство местных властей в промышленное производство и др.) начался второй этап в истории посессионного права. Также важной вехой в развитии данного вида права явилось, по мнению У., создание проекта Горного устава в 1806 г. Докторскую диссертацию У. посвятил торговому праву. Также среди значимых работ исследователя можно отметить труд, посвященный частноправовым системам и истории практики займа.

В центре внимания У. находились различные вопросы зоологии, в первую очередь, зоология беспозвоночных. В честь него названо несколько беспозвоночных животных, в частности, Polypodium hydriforme, описанное У. в 1895 г

сельское хозяйство, аграрная экономия.

У. являлся признанным специалистом в области чистой математики. В первую очередь, его интересовали вопросы теории чисел и вероятностей. Предпочтение отдавал классическим областям математики.

У. известен своими трудами по истории государственного права, истории западных стран. Наиболее крупным трудом У. можно назвать трехтомное исследование о народном представительстве в Европе, в частности во Франции и Англии в период XVIII – начала ХХ вв. Также во время революционных событий 1917 г. издал целый ряд работ на актуальные темы: «Власть народа», «Монархия и республика», «Учредительное собрание» и др.

Основным объектом изучения У. стала эпоха Ивана Грозного и Смутное время. Начав как публикатор источников о Смутном времени и его предыстории, У. оказался на волне общественного интереса к этим сюжетам в связи с польским восстанием 1830–1831 гг. Также одним из первых он обратил внимание историю Великого княжества Литовского. Основой своей методики У. считал разработку источников. В своих трудах У. проводил теоретическую и фактографическую разработку концепции российской истории, которая была согласована с государственной идеологией «официальной народности» сформулированной министром народного просвещения С.С. Уваровым и ставшей основанием политики в сфере образования, литературы и гуманитарных наук. Благодаря званию придворного историографа трудам У. присваивалось государственное значение. В сообществе российских историков У. занимал особое место. Своей диссертацией он оттолкнул от себя историков-карамзинистов, его знакомства с министрами и официальные милости вызывали ревность коллег. У многих были напряженные отношения с У. еще и по той причине, что добиваясь публикаций своих учебников и научных работ, он часто переходил дорогу таким известным ученым как Погодин, Соловьев...