Занимался исследованиями температуры почв, односторонней ионной проводимости тонких пленок и явлений электроосмоса. Автор нескольких популярных учебников по физике.

В центре внимания Д.-Р. с самого начала ее самостоятельной научной деятельности неизменно находились сюжеты, связанные с историей западноевропейского средневековья. Однако конкретная проблематика ее исследований с течением времени претерпела заметную эволюцию. Изначально интересы Д.-Р. — в русле развития русской дореволюционной медиевистики — концентрировались вокруг крупных и масштабных историко-культурных тем, связанных с историей католической церкви, церковных учреждений и различных религиозных течений периода зрелого средневековья. Даже план занятий в Сорбонне, составленный ею накануне первой научной командировки (1908–1911) включал в себя изучение французских ересей XIII в. (темы чрезвычайно объемной и набиравшей популярность в тогдашней европейской историографии). Но встреча с Ш.В. Ланглуа и знакомство с его методикой источниковедческого исследования постепенно переориентировали ее на более компактную и конкретную проблематику — рассмотрение которой было невозможно без долгого и тщательного анализа архивных материалов. Так стажировка под началом французских специалистов предопределила не только развитие ее собственного научного поиска, но во многом и судьбу всего того...

Д. – один из первых российских и советских специалистов в области теории трудового права, также занимался разработкой теории движения профсоюзов.

Занимался гистологией нервной системы и органов чувств. Один из основоположников нейрогистологии. Разработал классификацию нейронов в узлах вегетативной нервной системы. Изучал строение обонятельного органа у костистых рыб и амфибий. Исследовал кровь как основу жизни человека и животных, строение и функции клетки.

Протистология, паразитология, эмбриология, сравнительная анатомия беспозвоночных. На большом фактическом материале выдвинул и обосновал важную закономерность эволюции – принцип полимеризации и олигомеризации гомологичных органов животных в филогенезе. Разработал вопрос о сопряженных видах у паразитов животных. Обосновал и развил экологическое направление в паразитологии. Подробно изучал половой процесс инфузорий. Ряд работ по физиологии инфузорий позволил установить интересные физиологические аналогии между простейшими и многоклеточными. Организовал в СССР сеть лабораторий по изучению паразитарных и бактериальных болезней рыб, что способствовало развитию рыбоводства и акклиматизации рыб.

Д. – специалист по международному праву и истории международных отношений. В центре внимания его исследований – юридическое положение людей во время войны, тема не затронутая ранее в отечественной историографии. В своей магистерской диссертации Д. освещает две крупные проблемы – право военнослужащего, участвующего в боевых действиях и право мирных жителей (в том числе военных, находящих в запасе). Исследование включает в себя также исторический и историографический очерк проблемы.

Почвоведение, геология, минералогия, агрономия, ботаника. Основатель русской школы почвоведения и географии почв, основоположник современного генетического почвоведения. Создал учение о почве как об особом природном теле, открыл основные закономерности генезиса и географического расположения почв. Д. предложил план охраны чернозёмов: регулирование оврагов и балок, меры по защите почв от смыва, создание лесополос, искусственное орошение, поддержание определённого соотношения между пашней, лугом и лесом. Наиболее активное распространение генетического почвоведения началось после агрогеологических конференций 1909 (Будапешт) и 1910 (Стокгольм) годов, агропедологической конференции 1922 года в Праге и, в особенности, международных конгрессов почвоведов в Вашингтоне (1927) и Ленинграде (1930).

Занимался астрономией, изучением движения Луны. В 1902 вышел его учебник «Теория движения луны. Опыт руководства», в то время это был единственный учебник по теории Луны на русском языке. Курс Д. в 1906 был удостоен премии Русского астрономического общества.

Д. является исследователем в области славянского языкознания, а также истории и филологии Югославии. Д. - сторонник компаративистского метода в языкознании, в своих исследованиях сравнивал широко привлеченный материал по славянской филологии, с данными индоевропейских, грузинского языков. Критически осмысливал и дополнял теории Н.Я.Марра.

В центре научных интересов В. находились вопросы теории и истории японского языка