Советский историк, специалист в области истории, археологии, искусства и эпиграфики античности. Первоначально занималась изучением императорской власти в Риме в IV в., в частности, ее ориентализацией в III-IV вв. до н.э. В этой связи, главным вопросом для К. был вопрос о характере императорской власти в Диоклетиано-Константиновскую эпоху, об ее римских и восточных элементах. К. исходила из взгляда, что характерные элементы монархической власти, окончательно определившиеся при Диоклетиане существовали в Риме еще много раньше IV в. до н.э. На основе источников, как литературных, так и материальных (монеты надписи) досконально изучила эпоху, непосредственно предшествующую Диоклетиану, а именно, правление Аврелиана и его преемников. Придя к выводу, что в слагавшиемся в III-IV вв. представлении о власти римского императора, важную роль играли восточные теории о монархах, как ставленников бога Солнца, К. сосредоточила внимание на изучении культа Митры в Риме, оказавший столь сильное влияние на представление о римской императорской власти. Ею была досконально проработана историография об Аврелиане, а также такие источники, как Иордан, Аврелий Виктор, Зосим, Зонара, Scriptores и др. К...

Специалист в области механики. Научные изыскания К. были связаны с методами фотоупругости.

Архивное дело, история, археография, история науки и высшей школы

Эллинизм, происхождение христианства, поздняя Римская империя, древнейшая история Рима, античная историография, методология преподавания истории античности, создание марксистской школы изучения античности.

К. являлся одним из самых ярких и крупных ученых-обществоведов эпохи. В центре его внимания находились такие различные вопросы, как история средневековой Англии, этнография народов Кавказа, конституционное право европейских стран, экономика и политические учреждения России и др. К. считается основателем целого направления в изучении революции в Англии XVII в. На основании обширных материалов он анализировал различные моменты социальной, политической и экономической истории конца эпохи средневековья и Нового времени. Работы ученого отличал многоаспектный и стройный взгляд. Это прекрасно видно по его объемной работе, посвященной истории развития политических учений. Активное использование знаний в области истории и теории права и экономики позволяло К. получать важнейшие исторические выводы, сохраняющие свою актуальность и в наши дни. Во многом именно К. обеспечил признание российской исторической науки на Западе. Сам К. среди своих научных интересов особенно выделял историю идей и учреждений. Его важной заслугой является доказательство на базе обширного и уникального архивного материала по истории средневековой Европы непосредственной связи между развитием...

К. – специалист по высшей математике.

К. – специалист в области политэкономии и промышленной политики.

К. – крупный литературовед, историк литературы и критики. В своих работах исследует преимущественно пути развития западноевропейской литературы, в частности, большое количество его исследований посвящено немецким писателям. Помимо этого К. составил биографические очерки о ряде русских писателей – Л.Н. Толстом, А.П. Чехове, Н.Г. Чернышевском. Признавал существование пролетарской литературы, однако классифицировал ее исключительно по тематике. Подвергался критике со стороны литературоведов-марксистов за утверждение о том, что литература является выражением интересов не конкретного класса, а всего общества целиком, с господствующей в нем на данный момент идеологией.

Русская рукописная книга. Средневековая западноевропейская палеография. Происхождение готического письма. История средневековой архитектуры. Сравнительное изучение древнерусских, балканских и западноевропейских рукописей. Искусство и культура славянских народов.

К. – специалист по межевому делу, автор множества работ о проблемах землепользования и земельного права.