Зоолог, цитолог, генетик. Автор трудов по эмбриологии и цитологии. Специализировался также на морфологии и систематике водных клещей.
Правовед. Специалист в области государственного права России и Западной Европы, самоуправления, истории развития и теории парламентаризма. Занимался различными разделами государственного права.
Еврейские рукописи, еврейская средневековая философия, мистика. Способствовал передаче в Азиатский музей восточных рукописей Казанской ДА.
Геоморфология. Геология четвертичных отложений. История почвоведения и геоморфологии.
Словесность, методика преподавания литературы и русского языка
Физик, геофизик. Специалист по прикладной сейсмике, геофизическим и радиометрическим методам разведки, теории упругости. Один из разработчиков методов сейсмической разведки полезных ископаемых. Возглавлял работы Геологического комитета по разведке урановых руд на реке Печоре и в Средней Азии. Конструктор сейсморазведочной аппаратуры.
Цитология и систематика высших растений.
Гидрография. С. – автор методики гидрологических расчетов.
Изучал роль дыхания в созревании плодов, органические кислоты растений.
С. – известный российский и советский экономист. Важная сфера научных занятий С - история экономического развития, классобразования и классовой борьбы в Европе. В своей магистерской диссертации рассмотрел проблему заработной платы рабочих. Так С. пришел к нескольким важным выводам: во-первых, с укреплением капиталистических отношений процент доходов рабочего класса в национальном доходе падает, во-вторых, уровень жизни развитых стран растет быстрее, чем уровень зарплаты среднего рабочего. В своей докторской диссертации С. с марксистских позиций рассматривает процесс образования общественных классов на примере истории Франции, Англии и Германии. При этом этот процесс С. связывает с проблемой распределения, продолжая тем самым разработку проблем, поднятых в магистерской диссертации. Так С. полагал, что если образование сословий обусловлено прежде всего государственно-правовыми связями, то возникновение классов объясняется развитием экономических отношений. Данная работа в дальнейшем получила как негативные (П.А.Сорокин), так и позитивные (Н.И.Бухарин) отзывы. Свое последнее крупное исследование, написанное в 1929 г., С. посвятил изучению экономической эффективности земельной...