П. – известный российский и советский литературовед, изучавший историю русской, украинской литературы и театра. Одним из наиболее значимых его трудов являются «Историко-литературные исследования и материалы» изданные в трех томах. В данном исследовании П. дал подробный очерк истории Русской культуры XVII-XVIII вв., останавливаясь на таких сюжетах как история русской песни, старинная повесть, развитие русской поэзии, влияние украинской культуры на русскую и др. Целый ряд своих работ П. посвятил истории русского театра: «Кукольный театр на Руси» (1893), «Памятники русской драмы эпохи Петра Великого» (1903), «Старинный театр в России XVII—XVIII вв.» (1923) и др. Также среди трудов П. стоит отметить работу «Краткий очерк методологии истории русской литературы» (1922). В ней П., предлагает отказаться от чрезмерного теоретизирования при исследовании формирования литературных стилей и течений. При этом основное внимание, по мнению П., необходимо уделять сбору и систематизации фактов. Ученый выступал за сближение филологии с исторической наукой, т.к. каждый филолог сталкивается с необходимостью изучения истории народа, культурное наследие которого он изучает, в это же время историк не...

Основы марксизма-ленинизма. История социалистического строительства в СССР.

Являлся признанным специалистом в области турецкого, арабского и персидского языков. Также интересовался историей и культурой ряда восточных стран.

Историк-медиевист, историк религии, музейный деятель, специалист по экскурсионному делу. Автор ряда статей по экскурсионному делу, разделов по истории религии в учебниках по истории.

История крестьянских войн в России. Восстание Степана Разина. Крепостное хозяйство.

История и культура русского средневековья, история Русской Церкви. В данной области научных интересов выделяется тема древнерусского вечевого уклада и новгородского народоправства: 1. С XIX в. и по наши дни многие историки сходными чертами характеризовали Древнюю Русь, едины в принципиальных оценках её общественного и политического строя. Эти авторы порою существенно различались друг от друга своими методологиям и исследовательскими почерками; они могли не осознавать существовавшей между ними концептуальной близости и даже, вольно или невольно, затушёвывать её. Но единая исследовательская традиция существует, и её частью-разновидностью стала концепция П., предлагающая оригинальное истолкование и конкретный показ процессов, обстоятельств и событий истории Новгорода X–XV вв. в общем контексте древнерусской истории. 2. П. изучает вечевой уклад Новгорода (с древнейших времён до московского взятия), рассматривая новгородские порядки X–XIII вв. как вариацию в рамках общерусской нормы. Более обеспеченный историческими материалами Новгород позволил исследователю судить о политической организации иных областей Руси, о древнерусском периоде в целом. 3. В ракурсе исследования...

Социальная история России XVI-XVII вв. История революционного в русской армии в 1905-1917 гг. Военная организация РСДРП. Историография. История рукописных собраний.

П. – известный филолог, историк. В центре его исследовательской деятельности – литература и драматургия Испании Средних веков и Возрождения. Магистерская диссертация П. – посвящена творчеству известного испанского драматурга Лопе де Веги (1662-1637), а докторская – староиспанской комедии. В своих работах П. сочетал как литературный анализ, так и изучение исторического материала, касающегося культуры и быта Испании тех времен. В ходе своей научной карьеры П. воспитал целый ряд известных ученых-испанистов и литературоведов

История нового и новейшего времени. Великая Французская революция. История народных движений. Историческая география.

Специалист в области истории и культуры эпохи Возрождения. В фокусе научных изысканий находились вопросы итальянской культуры XIII–XVI вв., итальянского общества эпохи Ренессанса, истории изучения эпохи Возрождения в России.