Д. – специалист в области истории права, полицейского права. Главный труд Д. – его учебное пособие по полицейскому праву. В нем Д. делит административное управление на следующие сферы: финансовое управление, управление внешними делами, военное управление, судебное управление и внутреннее управление. Первые четыре сферы охватываются четырьмя самостоятельными отраслями права: финансовым правом, международным правом, военным правом, гражданским и уголовным судопроизводством. Внутреннее же управление, которое должно способствовать развитию общества, определяется полицейским правом (стоит отметить, что Д. в отличие от предшествующих ему ученых-полицеистов не делает различия между полицейским и административным правом). При этом, по мнению Д., основная задача права - поддерживать и охранять главные свободы человека – свободу слова и собраний. Идеалом политического устройства Д. видел конституционную монархию.

Д. – специалист в области античной истории и истории Византии. В центре его внимания – древнегреческая мифология, различные проблемы классической филологии. Д. также известен как издатель и переводчик целого ряда византийских древнегреческих текстов (многие из которых были подготовлены его отцом, известным филологом греческого происхождения С.Ю.Дестунисом): «Житие святого Феогниса, епископа Витилийского», «Сказания Приска Панийского» и др. Д. рассматривает историю Византии в качестве этапа греческой истории, находящегося между ее античным прошлым и периодом независимости. Д. подчеркивал, что важность изучения византийского государства и общества для русской науки обусловлено тем влиянием, которое Византия оказывала на древнерусскую историю.

Дж. является одним из крупнейших российских, советских и грузинских картвеологов и кавказоведов. Сфера его научных интересов затрагивала историю, историческую географию, в частности, политическое устройство, право, культуру и экономику Древней и Средневековой Грузии. Большое внимание Дж. уделял вспомогательным историческим дисциплинам, в частности археологии, палеографии, нумизматике, вопросам историографии и источниковедения Грузии и Кавказа. Дж. нашел, систематизировал и опубликовал значительное число источников по истории Грузии и Кавказа. Впервые взялся за многотомное научное издание истории грузинского народа на грузинском языке, впервые опубликованные с 1908 по 1949 гг. Этот труд оказал огромное влияние на дальнейшее развитие грузинской научной историографии.

Филолог-классик, археолог, основал классическую филологию в Латвии.

Д. – лингвист, специалист по истории болгар на территории России.

Д. – специалист по истории Азиатских стран. В 1840х гг. он совершил ряд экспедиций и командировок по Малой Азии, Персии, Ближнему Востоку, Греции. Из-за своей преждевременной кончины не успел окончить свой обширный труд по истории и географии стран Востока. Некоторые материалы этого исследования напечатаны в отчете о деятельности Казанского университета. Также вместе с И.Н.Березиным одним из первых обратился к изучению курдского вопроса. Д. отмечал, что распад курдского народа на мелкие племена, привел к разнообразию его языка, к появлению множества диалектов.

Доктор церковной истории, священник, богослов, литургист.

Интересовалась античностью, сделала ряд переводов (под редакцией М. И. Ростовцева и Э. Д. Гримма) очерков греческой и римской истории, изданных в Западной Европе. Писала на эту тему статьи в словарях (Брокгауза и Эфрона; «Просвещение»)

В центре внимания Д.-Р. с самого начала ее самостоятельной научной деятельности неизменно находились сюжеты, связанные с историей западноевропейского средневековья. Однако конкретная проблематика ее исследований с течением времени претерпела заметную эволюцию. Изначально интересы Д.-Р. — в русле развития русской дореволюционной медиевистики — концентрировались вокруг крупных и масштабных историко-культурных тем, связанных с историей католической церкви, церковных учреждений и различных религиозных течений периода зрелого средневековья. Даже план занятий в Сорбонне, составленный ею накануне первой научной командировки (1908–1911) включал в себя изучение французских ересей XIII в. (темы чрезвычайно объемной и набиравшей популярность в тогдашней европейской историографии). Но встреча с Ш.В. Ланглуа и знакомство с его методикой источниковедческого исследования постепенно переориентировали ее на более компактную и конкретную проблематику — рассмотрение которой было невозможно без долгого и тщательного анализа архивных материалов. Так стажировка под началом французских специалистов предопределила не только развитие ее собственного научного поиска, но во многом и судьбу всего того...

Д. известен своими трудами в области русской истории. Его усилиями был составлен и издан целый учебно-вспомогательных материалов – таблицы, атласы, учебные пособия. Наиболее крупный исследовательский труд Д. посвящен положению женщины в домонгольской Руси