В. – специалист по педагогике, истории образования. Автор целого ряда публикации о педагогике на эстонском языке, автор переводов на эстонский сочинений Ленина и Луначарского. Составитель учебника по арифметике на эстонском языке. Редактор журналов «Эстонская школа», «Пролетарская культура», «Дело просвещения».
В. – специалист по античной культуре. Главной темой его исследований стал античный театр. В своей магистерской диссертации В. дал подробную характеристику древнеримского театра: описал особенности репертуара, игры актеров, костюмов, мест для зрителей, разобрал содержании наиболее популярных драматических произведений. Также В. обратился к изучению важных проблем авторского права, взаимоотношений государства и культуры и др. В книге «Женский вопрос на афинской сцене» В. рассмотрел основные классические произведения Аристофана, Гесиода, Гомера и др., касавшиеся положения женщины в античном обществе. В. подчеркивает, что изображение женщины в греческом театре и литературе носило преимущественно отрицательный, пренебрежительный характер. В 1920-1940х гг. В. издал несколько обобщающих работ: «Античный театр» и «История античного театра».
Источниковед, специалист по истории XVII в., педагог, археограф, редактировал ПСРЛ (Т. 1-5, 15).
В. является специалистом по истории раннего христианства и византийской археологии. В центре исследований В. – взаимоотношения Византии и арабского мира, а также социально-экономическое развитие Византии.
В. является специалистом в области синологии, буддологии и санскритологии. Научные интересы его были связаны с историей, географией и литературой Китая, китайской и тибетской лексикологией, религиями Центральной и Восточной Азии. В своих научных трудах, базируясь исключительно на письменные памятники на восточных языках, В. затрагивал самые разные отрасли знаний о Среднем и Дальнем Востоке. Поэтому в них можно было обнаружить новые, самостоятельные взгляды и оценки ученого историческим событиям. В. впервые в российской ориенталистике взялся за систематическое изложение истории развития буддийской мысли. Кроме того, он был в числе первых ученых ориенталистов, которые возбудили «…вопрос о выработке адекватного языка описания буддийского духовного опыта, о критериях выбора аналогов для перевода категорий буддийского учения на европейские языки, в частности, о возможности применения таких понятий, как «спасение», «подвижничество», «святость», «божественное», «духовное», «плотское», «грех», к буддийским реалиям».
В. – известный историк Древней Греции, Византии, и русского Средневековья. Он одним из первых обратил внимание на социальную историю Греции эпохи эллинизма, особенно в годы правления спартанских царей Агиса и Клеомена. Реформаторскую деятельность царей В. стремился рассматривать прежде всего в контексте развития социально-политической мысли Древней Греции. Значительное внимание в своих исследованиях В. уделял экономической истории Европы, сравнивая особенности аграрного строя Византии с западноевропейским и древнерусским строем. В изучении истории России В. сконцентрировался на взаимоотношениях Древней Руси с Византией и варягами. В. являлся активным противником норманнской теории, отрицая роль варягов в образовании Древнерусского государства. Также В. занимался изучением житийной литературы (Григорий Амастридский, Стефан Суржский и др.). В. являлся одним из лидеров Петербургской исторической школы, оказавшим влияние как на историков-всеобщников, так и на специалистов в области отечественной истории.
Русский историк и искусствовед, музейный деятель, коллекционер. Собиратель материалов о правлении Петра Великого. Специалист в области генеалогии и иконографии.
Начал свою научную деятельность с изучения тюркских наречий, которые к тому времени были изучены явно недостаточно. Результатом стала книга, посвященная киргиз-кайсакам и отношениям России со Средней Азией. Он стал одним из первых (и немногих) исследователей Кокандского ханства. Не меньший интерес вызывает работа, посвящённая отношениям России с башкирами, написанная на богатом архивном материале. Уже в ранний период своего творчества В.-З. зарекомендовал себя талантливым нумизматом, изучающим восточную монету в широком историческом контексте, анализируя богатый спектр восточных рукописей. В 60-е гг. выходит история Касимовского царства. Название труда явно уже его богатого содержания. В нём рассмотрены важнейшие вопросы истории Золотой Орды и его наследников: Крыма, Казани, Астрахани, а также истории Средней Азии. В предисловии к первому тому В.-З. писал о том, что и сам не ожидал найти «столь большого числа сведений разнородных и частью совершенно новых». Своё исследование историк построил в хронологическом плане: в первом томе речь идёт о правлении первых восьми царей: от Касима до Шах-Алия. (от 1446 до 1567), во втором томе от 1567 до 1610 г., в третьем томе: от 1610 до...