Специалист в области переселенческой политики в России начала XX в., аграрной реформы П.А. Столыпина и политики царского правительства в отношении крестьянства

С. занималась исследованием деятельности генуэзских и венецианских факторий в Крыму в средние века. Изучала деятельность итальянских купцов в Византии. Изучала также технику проведения строительных работ, военного и горного дела в средневековой Европе. Внесла большой вклад в публикацию средневековых итальянских источников. С. знала английский, французский, немецкий, итальянский, латинский, греческий, старо-французский и старо-итальянский языки.

Центральным сюжетом научного творчества была опричнина Ивана Грозного. Раскрытие такой сложной и многогранной темы, как опричнина, требовало серьезных и многолетних научных разысканий. Уже в кандидатской диссертации, успешно защищенной им в 1958 г., Руслану Григорьевичу Скрынникову удалось убедительно раскрыть на основе тщательного, скрупулезного анализа писцовых книг и актового материала важнейшие тенденции развития новгородского поместья в изучаемое время, выявить основные причины экономического и социального кризиса в Новгородской земле в 70–80-х годах. Выводы кандидатской диссертации ученый широко использовал в дальнейшем при изучении итогов опричной и послеопричной политики Ивана Грозного, причин крестьянского закрепощения в конце XVI в., социально-экономических предпосылок Смутного времени начала XVII в. После защиты кандидатской диссертации Р. Г.Скрынников вплотную приступил к изучению собственно истории опричнины. Крупным событием научной жизни стала защита ученым в 1967 г. докторской диссертации «Опричнина Ивана Грозного». Результаты своих разысканий по истории опричнины Руслан Григорьевич изложил в цикле монографий (Начало опричнины. Л., 1966; Опричный террор. Л...

В центре научных интересов С. история Санкт-Петербургского университета. Эта тема изучалась им также в связи с общественным и революционным движением в России во второй половине XIX века. Немало работ С. посвящено изучению исторических взглядов выдающихся общественных деятелей – Н.Г. Чернышевского, Н.А. Добролюбова, В.Г. Белинского. Кроме этого, С. уделял внимание изучению историографии общественного движения 40-60-х годов XIX века.

Сфера научных интересов С. была разнообразна: иконопись, русско-византийские отношения, история Тмутаракани, иудейские памятники эллинистической эпохи, археология и история Крыма и др.

С. – русский востоковед-тюрколог и первый среди них, кто стал специализироваться на истории османского языка и литературы, истории Турции. С. считается основателем самостоятельного тюркологического, а именно османоведческого направления в отечественной научной ориенталистике, базирующегося на письменных памятниках литературы на османском языке. С. удалось ввести в научный оборот множество османских источников по истории османских турок и их литературы. Более того, занимаясь историей Крымского ханства, он обнаружил ряд исторических документов на османском языке, имеющие непосредственное отношение к истории Российской империи.

Специалист по истории КПСС.

Центральной темой творчества С. стало изучение восстание Болотникова. Ему принадлежит трактовка этого события как первой крестьянской войны в России в начале XVII в. Значительное внимание С. уделял большое внимание изучению крестьянских переходов и планировал написать монографию тематике. Также С. занимался изучение древнего периода отечественной истории.

История России второй половины XIX–начала XXвека, история общественного движения в России, история российских революций, история интеллигенции России, история культуры России XIX – XXвв., история русского Зарубежья.

С. — археолог, специалист по истории искусства, византинистике. Участвовал в археологических работах в Малой Азии, Палестине, Сирии и Армении (1909 г.).