Б. – специалист по истории России XIX в. В университете читал курсы посвященные правлению Александра I. Наиболее важный его труд – историческая записка, изданная в честь юбилейной годовщины основания 6й Петербургской гимназии. В записке представлены краткий очерк, а также наиболее важные документы истории гимназии.

История западноевропейской литературы.

Основной сферой научных интересов Б. являлась история социалистического движения в США.

Первые работы Б. были посвящены изучению русской культуры допетровского периода. Впоследствии Б. обратился к изучению отечественной литературы XIX в., в частности, к творчеству А.С. Пушкина, Н.Г. Чернышевского, писателей-народников. Исследования Б. внесли существенный вклад в разработку таких тем, как древнерусская литература и русский фольклор, русская литература и журналистика XIX в., развитие отечественной библиографии и библиологии. Ценными являются работы Б., посвященные теории и практике филологического образования и методологии филологической науки.

История, этнография, изучал древнейшую историю и палеоэтнографию Восточной Европы, в частности - верования и этногенез коми, вепсов, киммерийцев. Б. являлся активным и агрессивным сторонником и пропагандистом яфетической теории Н.Я.Марра, чему посвящено большинство его работ. Был активным участником и часто инициатором «чисток» и травли ряда ученых. В ГАИМК пытался стравливать сотрудников между собой. В целом его роль в исторической науке, и особенно в археологии, была скорее деструктивной. Так признание археологических источников «историческими» означало для него полное отрицание их специфики и необходимости каких-либо специальных приемов их анализа. Выступал за ликвидацию археологии (а равно и истории материальной культуры) как самостоятельных областей знания. Основным гарантом правильности научных выводов для С.Н.Быковского выступало понятие пролетарского интереса, совпадающего, по его словам, со стремлением к объективной истине.

Специалист по истории России XIX – начала XX в., преимущественно в области земельной политики царского правительства. В конце 1940-х обратился к истории классовой борьбы в России в 1910-1920-х гг., однако трудов по данной проблематике опубликовать не успел

Искусство Испании Средних веков и Раннего нового времени

В. – военный историк, педагог.

В сфере научных интересов В. - политическая история России ХХ в., история российской высшей школы (теме "Российская высшая школа в 1917 г." посвящена планируемая В. докторская дисс.).

Можно говорить о своего рода «феномене Валка», ибо он оказал огромное влияние на развитие исторической науки в нашей стране. Он автор свыше 300 работ: от древности до советского периода. Это работы о Русской Правде, актовых источниках, историографии XVIII - XIX вв. и многих других. Но есть нечто общее, что объединяет все эти необычайно разнообразные по тематике труды: применение новейших методов археографии, дипломатики, исторической библиографии, архивоведения, историографии. Именно применение этих методов, многие из которых и разработал сам В., является его величайшей заслугой. Другими словами, в своём творчестве он сумел объединить мощь «вспомогательных исторических дисциплин» и непосредственное исследование традиционной исторической и историографической проблематики, продолжить «дореволюционные» традиции развития отечественного источниковедения, как твердой основы изучения исторического процесса. Результатом стали ценная «Советская археография», уникальное издание «Истории Российской» В.Н.Татищева, огромная деятельность по изданию российских историко-революционных документов, декретов Советской власти. В. – крупный специалист по истории народничества и рабочего движения в...