Экономика. Планирование в народном хозяйстве. Советская промышленность. История экономики.

Г. – крупный специалист по изучению и выявлению славяно-русских и греческих палимпсестов. Греческая палеография и кодикология.

История революционного движения в России

На заре научной карьеры в центре внимания Г. находились, главным образом, вопросы, связанные с историей поздней Античности, с экономическим и социально-политическим развитием Рима периода империи, а также с эпохой перехода от Античности к средневековью. Именно этим темам были посвящены его кандидатская и магистерская диссертации и задуманная им в 1901 (но так и не завершённая) диссертация на степень доктора всеобщей истории (которую Г. планировал посвятить исследованию императорского землевладения). Однако со временем (в особенности после прекращения работы над докторской в 1902) он все чаще начинает обращаться к медиевистической проблематике и занимается самыми разнообразными темами: развитием феодализма во Франции, становлением итальянских городов-коммун, культурой Проторенессанса, духовной жизнью и идейными течениями как отдельных периодов средневековья, так и эпохи в целом. Большинство рассмотренных им таким образом вопросов нашло отражение в научных работах, опубликованных им в 1900–1920-е, а также в многочисленных лекционных курсах и семинариях, разработанных им для студентов университета и слушательниц ВЖК. Несомненной заслугой Г. как преподавателя в этот период следует...

Юрист, правовед, публицист, педагог. Основной специальностью Г. было гражданское право и судопроизводство. Однако, в ходе творческой и общественной деятельности Г. уделял внимание широкому кругу вопросов из разных областей знания - философии, социологии, истории.

В трудах Г. отражались его меняющиеся политические взгляды – от либерализма 1900-х до охранительских взглядов 1910-х и марксистских в 1920-1930-е гг. Во второй половине 1920-х гг. он занимается "биологизаторством" – биологические факторы он считает более существенными, чем социологические; соединяет социологию марксизма с биологией.

Внешне сугубо блестящая научная карьера Г. прекрасно отражает особенности «феномена» советской исторической науки. Советскую эпоху Г. встретил уже сформировавшимся учёным, специалистом в области церковной истории. Его магистерская диссертация (1914) была посвящена Новгородскому дому святой Софии и вполне традиционна по методам и выводам. К началу 30-х гг. ребром встал вопрос об истории Киевской Руси – необходимо было найти место древнерусской истории в «пятичленке», которая являлась одним из важнейших звеньев советской методологии истории. Г. сыграл важнейшую роль в разработке концепции о господстве феодализма в Киевской Руси, отнеся её к «феодальной формации». По сути дела, Г. взял на вооружение идеи Н.П.Павлова-Сильванского, но нарядил их в марксистские одежды и значительно удревнил. Феодализм он связывал, в первую очередь, с развитием крупного землевладения и политической властью и сделал главным героем своей ставшей классической «Киевской Руси», выдержавшей несколько изданий. Концепция древнерусского феодализма рождалась в горячих спорах, зачастую, схоластических, т.к. противниками Г. оказывались поклонники ещё более странной «рабовладельческой формации». Но были и те, кто...

Г. является специалистом по истории Византии и России XVIII в. От исследования византийского права Г. перешел к изучению древнерусского права, истории русского государственного права и государственных учреждений Российской империи в XVIII-XIX вв.

Г. - специалист по истории России XVIII – нач. XIX вв. В центре его исследований реформа местной администрации в период правления Екатерины II. Г. считал, что акт «Учреждение о губерниях» 1775 г. незаслуженно обделен вниманием современной ему историографии, хотя именно это закон, а не «Жалованная грамота городам» является, по мнению Г., основополагающим в устройстве местной администрации Российской империи. При этом рассматривая историю местного самоуправления XVIII в., Г. уделял внимание и длительной предыстории вопроса.

Специалист в области археологии, истории и материальной культуры Средней Азии.

В ходе своей исследовательской деятельности Г. занимался широким кругом юридических проблем. Так в области его научных интересов было изучение римского права, проблем гражданского права и теории права. Однако, основным объектом исследования Г. стало изучение (и преподавание) догмы римского права, т.е. основных понятий и терминов гражданско-правовой науки, навыков юридического мышления, логики и т.д. Курс «Догма римского права» воспринимался как основа для подготовки современного юриста к познанию специальных отраслей права и служили для них основой. Г. исследовал тенденции смены правовых институтов в зависимости от меняющихся условий общественной среды.