Петербургская историческая школа (XVIII - начало XX вв.): информационный ресурс

Показаны записи 41-50 из 817.
Бауер (Бауэр)  Василий Васильевич

Первоначально в центре внимания Б. находились разнообразные сюжеты, связанные с историей Древней Греции и Древнего Рима (а также отчасти с историей Древнего Востока), которым оказались посвящены не только обе его диссертационные работы (1858 и 1863 гг.), но и первые прочитанные им в университете лекционные курсы. Кроме лекций, он, также базируясь на античном материале, вел и ряд специальных курсов и семинариев источниковедческого характера (разработанных, очевидно, не без влияния со стороны зарубежных научных школ, с которыми познакомился в ходе своей европейской командировки). Однако со временем его научные и преподавательские интересы начали все больше переориентироваться на проблемы Новой времени, — обращение к которым было, среди прочего, заметно облегчено приходом на историко-филологический факультет новых молодых преподавателей (Ф.Ф. Соколова и В.Г. Васильевского), целиком взявших на себя ведение занятий по истории Античности. Подготовка материалов по истории XVI, XVII и XVIII столетий началась для Б. в 1869 г. При этом наибольшее значение в работе как над лекционными курсами и семинариями, так и над научными публикациями по этой тематике он придавал не столько фактологической стороне изучаемых вопросов, сколько раскрытию внутренней, глубинной («философской», по выражению В.Г. Васильевского) сути исторических событий и явлений, обнаружению их скрытых взаимосвязей, установлению их генезиса и одновременно роли в формировании современной ему действительности. Предметом особого интереса для него являлась эпоха Реформации, рассматривавшаяся им как время тотального, всеохватного кризиса не только в сфере религии, но и в сфере всего социально-экономического и политического уклада, созданного за столетия средневековья. Отзвуками этого кризиса (ненадолго задержанного католической реакцией) стало, по мнению историка, большинство катастрофических и переломных событий европейской истории конца XVI –XVIII вв., включая Французскую революцию. По мнению современников (коллег и учеников), именно разработка этих (и других) вопросов истории Нового времени стала главной заслугой Б. как ученого и как педагога, первым в Петербургском университете систематически изложившего курс Новой истории и поставившего этот раздел преподавания на прочную основу.

Безобразов Павел Владимирович

Научная деятельность Б. развивалась в нескольких направлениях. Одним из главных предметов его интереса (формировавшегося под влиянием В.Г. Васильевского) являлась история Византийской империи, ее политического и социально-экономического уклада.Рассмотрение этой проблематики позволило Б. изучить и ввести в научный оборот значительный массив ранее не известных источников (Материалы для истории Византийской империи // ЖМНП. 1887. Ноябрь; 1889. Март. Сентябрь), а также дало возможность сделать ряд весьма смелых для византинистики того времени выводов относительно аграрного строя империи. Выдвинутая им гипотеза о сосуществовании в византийской деревне двух форм собственности на землю — общинной и индивидуальной крестьянской — во многом изменила направление дальнейшего развития русской византиноведческой науки (и, в частности, предвосхитила концептуальные построения византиниста Б.А. Панченко). Большое внимание в своих исследованиях Б. уделял различным аспектам развития византийской культуры, а также изучению греческой церковно-литературной традиции (исследовал жития Антония Великого, ИпатияРуфианского, Кирилла Скифопольского, Пахомия Великого и пр.). Большинство его статей по этим и другим вопросам византиноведческой тематики публиковалось в таких крупных периодических изданиях, как ЖМНП, «Исторический вестник», «Византийский временник», «Наблюдатель». Отдельного упоминания в рамках научной биографии Б. заслуживают его исследования в области палестиноведения, в течение многих лет осуществлявшиеся им благодаря сотрудничеству с ИППО.Результатом этих изысканий стала публикация (в изданиях ИППО:«Сообщения Императорского Православного Палестинского общества», «Палестинский сборник») — в переводе и под редакцией Б. (а также совместно с А.И. Пападопуло-Керамевсом) — целого ряда памятников, иллюстрирующих историю христианской Палестины со времен средневековья до XIX столетия. Б. также неоднократно выступал как переводчик зарубежных научных исследований и литературных произведений.
Безобразов (Епископ Кассиан) Сергей Сергеевич

История христианства, экзегетика, богословие, экуменистика.
Бек Александр Христианович

В исторической науке Б. известен прежде всего как публикациями источников по истории России XVIII-XIX вв. Ряд трудов Б. было подготовлено по распоряжению Совета Императорского русского исторического общества.  Главный из них (Донесения нидерландских посланников о их посольстве в Швецию и Россию в 1615 и 1616 гг. СПб., 1878) он представляет собой многочисленную дипломатическую переписку, переговоры (в том числе и секретные), наказы и инструкции. Данный том содержит в себе отчёты первых официальных посланников в Россию, а именно – Бредероде, Басса и Иоахими.
В данном труде отмечено то, что главным образом, торговые сношения к XVII веку между Россией и западной Европой заключались в обмене европейских товаров на азиатские .Что касается голландцев, то в 1614 г. им как и в период Смуты, была гарантирована беспошлинная торговля. Именно в царствование Михаила Фёдоровича возникает первое официальное голландское посольство в России, таким образом, Голландия принимает участие в политических делах Русского государства . В добавление к этому, голландцы получили от шведского короля приглашение быть посредниками при заключении мира.
В основном предложения посредников заключались в территориальных уступках со стороны Швеции и материальной компенсации за эти территории со стороны России.
Донесения голландских посланников имеют большое значение для русской истории. Благодаря им мы можем встретить здесь картину экономической и бытовой жизни в России.
Следующая его публикация - "Инструкция, данная Екатериной II генерал-майору фон Ребиндеру" в III т. Сборника Императорского русского исторического общества. Данная инструкция была написана на немецком языке 27 апреля 1773 г. В общей сложности Екатерина II дала генерал-майору 12 кратких руководств к действиям. 
Изначально генерал-майору было приказано приплыть в Любек, затем ему следовало ожидать ландграфиню Гессен-дармштадскую. Далее, после приезда лангдрафини фон Ребиндер был обязан поприветствовать её от имени императрицы и изъявить ей и её дочерям, сколь Екатерине IIбудет приятно познакомиться с ними . Затем - проследовать с ними в Ревель, оставаться при свите до приезда в Петергоф.
Ещё одна публикация А. Х. Бека – «Историческая записка о происхождении и последствиях моей (барона Фридриха Мельхиора Гримма) преданности императрице Екатерине II, до кончины её Величества».  Собственно, сама записка была написано после смерти императрицы.
В самой записке повествуется о судьбе барона Ф.М. Гримма начиная с 1773 г. (он сопровождал ландграфиню Гессен-дармштадскую). По его словам, императрица оказала любезный приём. Барон снискал большое уважение и доверие императрицы, посему постоянно находился в её обществе с 11 утра до 11 вечера . 
В Россию барон Ф.М. Гримм вернётся в 1776 г. после поездки по Италии (пробыл до августа 1777 г.). 27 июня 1777 г. Ф.М. Гримм был принят на русскую службу . В 1786 г. получил орден Св. Владимира 2-го класса .В 1792-ом он был назначен русским резидентом в Готу, а позже — в Гамбург. В 1795 г. стал русским посланником при штатах Нижнесаксонского округа Священной Римской империи. Остаток своих дней провёл в Готе, где и скончался в 1807 г.

Беккер (Becker)  Бруно (Bruno Oscar) Борисович

Первоначально основным предметом интереса Б. являлась история общественно-политической и религиозной мысли в Европе накануне и в период Реформации. Объектами его исследований и персонажами первых научных трудов, а затем и лекционных курсов становились такие выдающиеся деятели гуманистического движения, как НикколоМаккиавелли (ему посвящен один из студенческих рефератов) и Себастьян Франк (1499–1543). В годы своей командировки в Нидерланды он обратился к изучению биографии и наследия голландского мыслителя и художника ДиркаКурнхерта (1522–1590), а также французского протестантского теолога и проповедника Себастьяна Кастеллио (1515–1563) и голландца Иоганна Кампануса(1500–1574). Однако с течением времени интересы его постепенно переориентировались на сюжеты, связанные с новейшей мировой историей (второй половины XIX – начала XX в.). А с отъездом из России и, особенно, с началом работы в Амстердамском университете он вынужден был и вовсе отойти от европейской исторической проблематики и целиком сосредоточиться на исследовании и преподавании русской истории (а также русского языка и литературы). Такая смена исследовательских интересов оказалась, впрочем, отнюдь не безрезультатной. Основанная Б. в Амстердаме школа славистики в течение долгого времени считалась (и продолжает считаться) одним из крупнейших и сильнейших центров славянских исследований в Европе и в мире.

Беккер (Карл Генрих Людвиг) Карл  Андреевич (Иванович)

История германских земель с древности до Нового времени.

Беликов Дмитрий (Димитрий)  Никанорович

Б. – специалист по истории Сибири, истории церковного права. Является автором текстов по богословию.

Белов Евгений  Александрович

Б. не является историком «первого ряда», тем не менее, он автор интересных и полезных сочинений. Своё научное кредо он выразил в предисловии к «Русской истории до реформы Петра Великого». Его герой – Иван Грозный, который вместе с другим Иваном – Иваном III стал своего рода Демиургом русской истории. Достойным преемником его державной политики стал Петр Великий. Впрочем, движителем российского прогресса была не только монархия, но и ещё один институт – дружина. Она начала играть свою роль уже в Киевской Руси, а впоследствии постепенно переродилась в боярство – мощное служилое сословие. Роли веча в древнерусской истории Б. замечать не хотел и старался обосновать свою точку зрения, в частности в большой статье «Об историческом значении русского боярства». Общая концепция подтверждается статьями, посвящёнными тем или иным сюжетам. Очень интересен этюд, посвящённый походу киевского князя Святослава на Болгарию, в котором историк мобилизовал большой материал русских и византийских источников. В извечном споре историков об «убийстве» несчастного царевича Дмитрия Б. примыкает к тем, кто отстаивает случайность его гибели, что позволяет ему по-своему трактовать дальнейшую самозванческую интригу. Б. одним из первых подробно разобрал следственное дело и сравнил его с летописными известиями. Много интересных наблюдений и в «минимонографии», посвящённой событиям прихода к власти Петра Первого. Перечислить их трудно, но вспомним, например, рассуждения о судьбе знаменитого Сильвестра Медведева, которые явно более убедительны, чем у знатока петровской эпохи Н. Г. Устрялова.