Петербургская историческая школа (XVIII - начало XX вв.): информационный ресурс

Показаны записи 11-20 из 700.
Алявдин Анатолий Павлович

Один из ведущих отечественных специалистов по истории раннего христианства, истории Сирии и сирийского языка. Широкую известность получила его деятельность по организации религиозной жизни Ленинграда-Петрограда после большевистской революции.
Андреев Иван Дмитриевич

Основной сферой исследовательских интересов А. со времен его работы над магистерской диссертацией являлась история византийской церкви V–IX вв., которой он на рубеже столетий посвятил целый ряд научных трудов, выходивших как отдельными публикациями, так и в составе крупных периодических изданий (Богословский Вестник, ЖМНП и др.). Главным достоинством этих исследований (к настоящему времени несколько устаревших ввиду развития византиноведческой науки) современники А. единодушно признавали чрезвычайное внимание автора к анализу византийской церковно-историографической традиции, скрупулезное изучение источникового материала (в том числе «Хронографии» св. Феофана Исповедника), а также глубокое знание истории византийского государства в целом.Развивая византийскую церковно-историческую тематику своих изысканий, А. перевел на русский язык житие и творения константинопольского патриарха св. Никифора I, писал рецензии на книги по византинистике (в частности, вступил в полемику с немецким публикатором византийских источников К. де Бором) и за время своего преподавания в университете подготовил два учебника по истории церкви (литографически изданное «Пособие по истории Церкви» и «История догмыВосточной Церкви»). Ещё одной областью интересов А., развившейся благодаря его сотрудничеству с издательством Брокгауза и Ефрона, стали исследования в сфере истории и текстологии св. Писания, памятники которого он предлагал рассматривать исключительно с научных позиций — вне зависимости от духовной и канонической ценности, сообщаемой этим текстам св. Преданием.
Андреевский Иван Ефимович

В центре внимания А. находились вопросы русского гражданского права и истории русского права. Также А. изучал вопросы земского и городского самоуправления, принимал активное участие в организации учреждений общественного призрения и санитарной части. Считался прекрасным лектором и администратором, сумевшим поддерживать его работу на высоком уровне в непростых внутриполитических условиях.
Андреянов Михаил Александрович

А. – специалист по истории Франции и России.

Андрияшев Александр Михайлович

А. принадлежит к школе Антоновича, занимавшейся изучением истории отдельных древнерусских земель. Его труд, выполненный в рамках данной школы и анализирующий историю Волынской земли до конца XIV в. был удостоен в золотой медали и премии Н. И. Пирогова. Нельзя, впрочем, не отметить, что упор в книге сделан на историко-географические и политические факты, с меньшим вниманием к социальным отношениям. К сфере региональных интересов относится работа А. вместе с А. Н. Харузиным по редактированию и изданию известного «Временника Эстляндской губернии». Подобный характер труды А. сохраняют и в последующий период. Служа в Петербурге, он публикует работы, в которых изучается историческая география земель Великого Новгорода. При этом весьма интересны и полезны предложения историка о методике предварительного изучения и приведения в порядок писцовых книг. Эти его соображения сильно повлияли на развитие методики изучения уникального комплекса документов – новгородских писцовых книг. А. вновь возвращается к истории украинских земель, работая в рамках подхода, предложенного гигантом украинской исторической мысли – М. С. Грушевским (подход стал продолжением исследовательского метода Антоновича). В работах А. изучается процесс колонизации Киевской и Переяславской земель), причём как в организации материала, так и в методике (и даже в методологии) исследования заметно влияние его студенческой монографии. А. участвует в работе комиссии по древней истории Украины ВУАН, где выступает, в частности, с докладом о болоховских князьях – крайне дискуссионному вопросу исторической науки. Подводя итог, можно сказать, что, несмотря на отсутствие системности в научных занятиях А., что связано, прежде всего, с жизненными обстоятельствами, его творчество весьма ценно и нуждается в монографическом изучении.

Аничков Евгений Васильевич

А. – известный историк, филолог, литературовед. На протяжении своего научного пути А. обращался прежде всего к изучению сюжетов, связанных с историей и культурой Древней Руси, к сравнению славянской и западной культур. При изучении язычества славян А. широко использовал этнографические материалы, материалы фольклорного творчества, отстаивал принцип единства дохристианских верований всех ветвей славян. Также авторству А. принадлежит целый ряд критических заметок о творчестве современных ему авторов – Горького, Бальмонта, Брюсова, Андреева, Сологуба и др.
Антоновский  Михаил Иванович

А. занимался преимущественно составлением вольных переводов с немецкого и английского языков различных исторических трудов. Также А. занимался публикацией писем А.В. Суворова (публикаций была осуществлена еще при жизни военачальника) и составлением «Новейшего повествовательного землеописания всех четырех частей света…», в котором содержались статьи по истории, географии и этнографии России.
Анциферов Николай  Павлович

А. – крупный специалист по истории русской художественной литературы. В частности, специализировался на изучении творческого наследия А.С. Пушкина, А.И. Герцена, Н.В. Гоголя, М.Ю. Лермонтова и мн. др. Специалист по истории русского и западного искусства. Крупный краевед, знаток истории Санкт-Петербурга, специалист по теории и практике музееведения.
Арабажин Константин Иванович

Историк литературы, работы посвящены Казимиру Бродзинскому, Леониду Андрееву, Михаилу Лермонтову и др. автор ряда статей для Энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона по истории и культуре Украины. Переводил на украинский язык произведения отечественных и зарубежных писателей (Г. де Мопассана, Л. Толстого и др.).
Арсеньев Константин Иванович

Статистик, историк, географ, педагог. Был автором первых современных курсов по российской статистике и географии, которые переиздавались около 30 раз до конца 1840-х гг. Один из основоположников российской системы статистики. В частности, на основе статистических данных А. предложил несколько сеток экономического районирования России, отражавших уровень развития сельского хозяйства и промыслов в различных регионах, в том числе в зависимости от степени применения вольнонаемного труда. А. считал статистику политической наукой и занимался ее организацией. Опубликовал государственные документы, касающиеся политической истории России XVIII в.