Сергеевич Василий  Иванович
1832 — 1910

Сергеевич Василий Иванович

(18321910)

Место рождения

Орел

Место смерти

Москва

Образование

Московский университет (1857)

Учителя

  • В.Н.Лешков
  • И.Д.Беляев
  • Н.И.Крылов
  • Ф.Л.Морошкин

Годы научной деятельности

1867 — 1910

Этапы научной карьеры

    Должность Учреждение
18721893ПрофессорПетербургский университетКафедра русского праваЮридический
18931907Заслуженный профессорПетербургский университетКафедра русского праваЮридический
18881897ДеканПетербургский университетЮридический
18971899РекторПетербургский университетЮридический
18681871ДоцентМосковский университетКафедра государственного праваЮридический
18711872ПрофессорМосковский университетКафедра государственного праваЮридический

Основные вехи жизни

В 1868-1871 гг. С. – доцент кафедры Государственного права в Московском университете, с 1871 г. – профессор. 8 февраля 1899 г. в знак протеста против деятельности ректора учащиеся срывают Годичный акт, что послужило причиной для массового избиения студентов и для организации общероссийской студенческой забастовки. После этих событий С. оставил должность ректора. С 1906 г. член Государственного совета.

Область научных интересов, значение в науке

Выдающийся историк – юрист. Работая в рамках «историко-юридического направления», синтезировал лучшие традиции различных подходов к изучению политического и экономического развития России и создал яркую и своеобразную концепцию отечественной истории. Значимость его исследований хорошо оценил другой историк-юрист – М.И.Дьяконов, писавший о том, что без исследований С. «не может обойтись ни один серьезный любитель родной старины. От Сергеевича надо исходить, или к нему подходить, но миновать его нельзя. Такова судьба ученого таланта». По словам того же учёного, никто лучше С. не мог «догматические конструкции исторических институтов». В этом и сила, и слабость творческого метода С. Он нарисовал яркую картину политического и юридического развития Руси – России, исходя из постулата о замедленности этих процессов на нашей почве. С. исходит из того, что русская древность не знала единой государственности, являя из себя систему волостных организмов, управлявшихся вечем и князем. При этом он отрицает идею С.М.Соловьёва о совпадении волостей с племенным делением и старается понять проблему их происхождения. Никто, по сравнению с С., не изучил древнерусское вече столь внимательно и аккуратно. При этом С. исходил не из теории общинности, а из идеи свободы воли индивидуума в древнюю пору, уводя родовые отношения в ещё более древние (догосударственные) времена. В вопросе о князе и княжеском роде он также занял самостоятельную позицию, отрицая лествичную теорию и делая упор на договорных отношениях. Важнейшее место в его трактовке развития политических отношений в России заняла теория смешения частного и государственного права. В древние периоды превалировало частное право, что приводило к раздробленности, борьбе разных сил между собой. Рассуждая о вечевом устройстве Руси, ученый считает, что в это время государство находится в периоде зарождения, оно не настолько еще окрепло, чтобы идея государства могла обособиться от составляющих его элементов и мыслиться отдельно от них. Общее еще не успело обособиться от частного, успело еще выработать и своих особых органов. Такова почва, на которой возникло вече. Влияние государственного права растёт, и в XIV в. волостная раздробленность начинает уходить в прошлое. Однако «новорожденное государство» без малого 200 лет не имеет даже своего имени, которое ему даёт лишь Иван Грозный: «Царство Русское». Рост центральной власти приводит к всемогуществу московских государей, не вписывающемуся, однако, в понятие «абсолютизм», т.к. власть их ограничена формальными и неформальными институтами. Среди них – Земский собор, которому учёный посвятил отдельную интересную работу. Но власть всё усиливается и крайностью этого второго (государственного) периода нашей истории «является подавляющее господство целого, с точки зрения которого всякое проявление личной свободы представляется подозрительным и опасным». С. изучал ряд вопросов и этого периода: писал статьи по истории Уложенной комиссии 1767 г., издал 8 томов «Известий» о ней. Но главным его увлечением была древность. Ей он, помимо крупных работ посвящал важные для науки статьи: о договорах с греками, о Русской Правде и др. При этом он внёс значительный вклад и в изучение проблем истории собственно права, в частности, обычного. Его вторая – докторская диссертация была посвящена критике немецкой философии государства. Интересны его соображения по университетскому вопросу, хлёстки его многочисленные рецензии. Наследие учёного входит в золотой фонд российской науки.

Диссертации

Год защиты Тип диссертации Название диссертации
1867МагистерскаяВече и князьМосковский университет
1871ДокторскаяЗадача и метода государственных наукМосковский университет

Основные курсы

Факультет преподавания Наименование курса
18701907ЮридическийИстория русского права 1870 1871 1872 1873 1874 1875 1876 1877 1878 1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907
18791907ЮридическийИсточники права домосковской Руси1879 1880 1881 1882 1883 1884 1885 1886 1887 1888 1889 1890 1891 1892 1893 1894 1895 1896 1897 1898 1899 1900 1901 1902 1903 1904 1905 1906 1907
19041907ЮридическийПрактические занятия по истории русского права1904 1905 1906 1907

Ученики

  • Д.М.Одинцев

Публикационная активность

Количество книжных изданий (по каталогу РНБ): 36

Основные труды

1. Вече и князь: Русское государственное устройство и управление во времена князей Рюриковичей. М., 1867. 413 с.  [Электронный ресурс]

2. Задача и метода государственных наук: Очерки современной политической литературы. М., 1871. 231 с. [Электронный ресурс]

3. Земские соборы в Московском государстве // Сборник государственных знаний. 1875. С. 1—59.[Электронный ресурс]

4. Наказание в русском праве XVII века. СПб., 1887. 314с.

5. Русская правда и ее списки // Журнал Министерства народного просвещения. 1899. №1. Январь. С. 1-41. [Электронный ресурс]

6. Закладничество в древней Руси. СПб. 1901. 26с. [Электронный ресурс]

7. Древности русского права. СПб., 1903-1909. Т.1-3. [Электронный ресурс]

8. Лекции и исследования по древней истории русского права. СПб., 1903. 675с. [Электронный ресурс]

9. Русская правда в четырех редакциях по спискам Археографическому, Троицкому и князя Оболенского. СПб., 1904. 51 с.[Электронный ресурс]

10. Крестьянские права и общинное землевладение в Архангельской губернии в половине XVIII в. СПб., 1907. 35 с. [Электронный ресурс]

Основная биобиблиография

Лит.:Петражицкий Л.И. «Новое учение о праве и нравственности» и критика проф. Сергеевича. СПб., 1910.; Дьяконов М.А. В.И.Сергеевич и его ученые труды. СПб., 1911. [Электронный ресурс].; Латкин В.Н. Памяти В.И.Сергеевича СПб., 1911; Ковалевский М.М. Значение работ В.И. Сергеевича для сравнительной истории государства // Вестник Европы. 1911. Кн. 1. С. 363-365; Шапиро А.Л. Историография с древнейших времён до 1917 года. М., 1993. С. 431–433. 

Архив, личные фонды

Арх. РНБ. Ф.691. Сергеевич В.И.

ЦГИА СПб. Ф.14. Оп.3. Д.14243. Утверждение профессора Сергеевича деканом юридического факультета

Сетевой биографический словарь историков Санкт-Петербургского университета XVIII-XX вв. СПб., 2012-.
Ред. коллегия: проф. А.Ю. Дворниченко (руковод. проекта, отв. ред), проф. Р.Ш. Ганелин, доц. Т.Н.Жуковская, доц. Е.А.Ростовцев /отв. ред./, доц. И.Л. Тихонов.
Авторский коллектив : А.А. Амосова, В.В. Андреева, Д.А. Баринов, А.Ю. Дворниченко,Т.Н. Жуковская, И.П. Потехина, Е.А.Ростовцев, И.В. Сидорчук, А.В. Сиренов, Д.А. Сосницкий, И.Л. Тихонов, А.К.Шагинян и др.

Сетевой биографический словарь профессоров и преподавателей Санкт-Петербургского университета (1819-1917). СПб., 2012-.
Ред. коллегия: проф.Р.Ш. Ганелин (руковод. проекта), проф. А.Ю. Дворниченко /отв. ред/, доц. Т.Н.Жуковская, доц. Е.А.Ростовцев /отв. ред./, доц. И.Л. Тихонов. Авторский коллектив : А.А. Амосова, В.В. Андреева, Д.А. Баринов, Ю.И. Басилов, А.Б. Богомолов, А.Ю. Дворниченко,Т.Н. Жуковская, А.Л. Корзинин, Е.Е. Кудрявцева, С.С. Мигунов, И.А. Поляков, И.П. Потехина, Е.А. Ростовцев, А.А. Рубцов, И.В. Сидорчук, А.В. Сиренов, Д.А. Сосницкий, И.Л. Тихонов, А.К.Шагинян, В.О. Шишов, Н. А. Шереметов и др.

Петербургская историческая школа (XVIII - начало XX вв.): информационный ресурс. СПб., 2016-.
Ред. коллегия: Т.Н. Жуковская, А.Ю. Дворниченко (руковод. проекта, отв. ред.), Е.А. Ростовцев (отв. ред.), И.Л. Тихонов
Авторский коллектив: Д.А. Баринов, А.Ю. Дворниченко,Т.Н. Жуковская, И.П. Потехина, Е.А.Ростовцев, И.В. Сидорчук, Д.А. Сосницкий, И.Л. Тихонов и др.